Как следует из материалов судебного дела, истец обратился в суд с жалобой на ФГВФЛ, который отказал ему в выплате гарантированной суммы по договору банковского вклада (депозита) "Первое знакомство".
"В соответствии с условиями договора № 980-075-000242829 банковского вклада (депозита)" Первое знакомство ", 20 мая 2016 истцом внесены на открытый на его имя вкладной (депозитный) счет в ПАО" Банк Михайловский "наличные средства в размере 150 000 грн. Итак, в понимании Закона Украины "О системе гарантирования вкладов физических лиц", ЛИЦО_3 является вкладчиком банка - ОАО "Банк Михайловский", - говорится в постановлении суда.
Однако, ФГВФЛ отказал истцу в выплатах, ссылаясь на то, что его договор был признан недействительным.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Суды указали ФГВФЛ на неправомерное признание ряда банковских договоров ничтожными
Суд в свою очередь отметил, что такие действия ФГВФЛ относительно вкладчика банка является нарушением его прав ввиду того, что Фонд гарантирования вкладов физлиц необоснованно и неправомерно признал его банковский договор ничтожным.
"Таким образом, требования о признании противоправной бездеятельность уполномоченного лица Фонда гарантирования вкладов физических лиц на ликвидацию ПАО "Банк Михайловский" Волкова А.Ю. по невключения ЛИЦО_3 к полному списку вкладчиков ПАО "Банк Михайловский", которые имеют право на возмещение средств по вкладам за счет Фонда гарантирования вкладов физических лиц по договору банковского вклада (депозита) "Первое знакомство" № 980-075000242829 от 20 мая 2016 подлежат удовлетворению, что было верно установлено судом первой инстанции", - указал апелляционный суд.
Напомним, cуд определил, кому платить кредиты банка "Михайловский".