Детали
Аналитики ISW подчеркивают: независимо от правдивости утечки документов реакция российских военкоров на статью в New York Times подчеркивает страх перед возможными украинскими контрнаступлениями, который пронизывает российское провоенизированное информационное пространство.
Статья NYT обнажила значительную точку невралгии в российском инфопространстве, а реакция на документы свидетельствует о том, что российские блогеры все чаще пересматривают обоснованность собственных оценок и спекуляций относительно потенциальных украинских контрнаступлений, а также свою способность прогнозировать операции украинских войск, добавляют эксперты.
В отчете также говорится, что несколько известных российских блогеров отрицали достоверность документов и предположили, что они являются дезинформацией, которая имеет цель сбить с толку и ввести в заблуждение российское военное командование. В институте также обратили внимание на сообщение аналитика Bellingcat Арика Толера о том, что документы циркулировали в интернете еще 4 марта, но почему-то попали в ведущие западные СМИ только через месяц.
Контекст
The New York Times со ссылкой на источники информировала, что в соцсетях появились засекреченные военные документы, которые подробно описывают планы США и НАТО по наращиванию украинской армии перед запланированным контрнаступлением.
В документах нет конкретных боевых планов, не говорится и о дате и месте будущего контрнаступления, однако в них имеется информация о том, сколько бригад Украина планирует подготовить для наступления и какое количество техники получит.
Также в них содержатся сведения о том, сколько ежедневно расходуется боеприпасов к HIMARS.