ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Неспортивна поведінка шведів: наскільки “чиста” перемога Scania у суді з українцями
У ході засідання адвокати “Журавлини” повідомили суду про те, що Scania подала до суду заяву про відшкодування витрат без деталізації адвокатських послуг. Щобільше, захист “Журавлини” повідомив про те, що один із адвокатів Scania — Станіслав Єна — має ймовірні проблеми щодо легітимності ордерів. Так, по-перше, Єна не є членом адвокатського об‘єднання АО VB Partners. По-друге, в ордері у Станіслава Єни та у вказаному договорі на надання правової допомоги в АО VB Partners назва юридичної особи Scania Україна вказана неправильна, поінформував суд захист “Журавлини”, додаючи, що це є обов’язковою умовою при укладанні договорів та видачі ордерів на надання правничої допомоги. Також, на думку сторони захисту, необґрунтованим стала вимога погодинної оплати правничих послуг АО VB Partners, адже незрозуміло, хто з адвокатів коли працював — і скільки годин.
“Якщо взяти сумарно час на участь у судових засіданнях — це становить 10 годин 12 хвилин”, — зауважили представники підприємства “Журавлина”, підкресливши, що цей час не може коштувати 450 тисяч гривень.
Заслухавши сторони справи, суд задовольнив заяву Scania частково.
“Північний апеляційний господарський суд постановив заяву ТОВ з іноземними інвестиціями „Сканія Україна“ задовольнити частково: стягнути з компанії „Журавлина“ на користь компанії Scania 70 тисяч гривень витрат за правничу допомогу”, — вказав головуючий суддя Геннадій Коробенко.
Доповнення
Нагадаємо, у переддень одного з судових засідань представник Scania Україна адвокат АО VB Partners Станіслав Єна “погрожував” власнику української компанії “Журавлина” Олегу Політилу “новими фактами”, які можуть вивести справу зі сфери господарських відносин у площину кримінальних правопорушень.
Довідка: Scania VS “Журавлина”
Судові процеси між дистриб’ютором шведських вантажівок Scania та українським підприємством “Журавлина” тривають ось уже близько дев’яти років.