ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Неспортивное поведение шведов: как “чистая” победа Scania в суде с украинцами
В ходе заседания адвокаты “Журавлыны” сообщили суду о том, что Scania подала в суд заявление о возмещении расходов без детализации адвокатских услуг. Более того, защита “Журавлыны” сообщила о том, что один из адвокатов Scania — Станислав Иена — имеет вероятные проблемы легитимности ордеров. Так, во-первых, Йена не является членом адвокатского объединения АО VB Partners. Во-вторых, в ордере у Станислава Йены и в указанном договоре на оказание правовой помощи в АО VB Partners название юридического лица Scania Украина указана неправильная, проинформировал суд защита “Журавлыны”, добавляя, что это является обязательным условием при заключении договоров и выдачи ордеров на предоставление правовой помощи. Также, по мнению стороны защиты, необоснованным стало требование почасовой оплаты юридических услуг АО VB Partners, ведь непонятно, кто из адвокатов когда работал — и сколько часов.
“Если взять суммарно время на участие в судебных заседаниях — это составляет 10 часов 12 минут”, — отметили представители предприятия “Журавлына”, подчеркнув, что это время не может стоить 450 тысяч гривен.
Заслушав стороны дела, суд удовлетворил заявление Scania частично.
“Северный апелляционный хозяйственный суд постановил заявление ООО с иностранными инвестициями „Скания Украина“ удовлетворить частично: взыскать с компании „Журавлына“ в пользу компании Scania 70 тысяч гривен расходов по юридическую помощь”, — отметил судья Геннадий Коробенко.
Дополнение
Напомним, в канун одного из судебных заседаний представитель Scania Украина адвокат АО VB Partners Станислав Йена “угрожал” владельцу украинской компании “Журавлына” Олегу Политыло “новыми фактами”, которые могут вывести дело из сферы хозяйственных отношений в плоскость уголовных правонарушений.
Справка: Scania VS “Журавлына”
Судебные процессы между дистрибьютором шведских грузовиков Scania и украинским предприятием “Журавлына” продолжаются вот уже около девяти лет.