Йдеться, зокрема, про ліквідатора “Актабанку”, яка вимагала від колишнього голови правління цього банку 6 млн доларів за нестворення штучних проблем.
В ухвалі суду зазначається, що вона вимагала хабар за “невжиття заходів щодо визнання в судовому порядку нікчемними угод, укладених у 2014 році вказаним банком із позичальниками та вкладниками, а також невтручання ліквідаторів та інших осіб Фонду у безперешкодне погашення банківською установою зобов’язань перед кредиторами, та не здійснення реалізації високоліквідних активів вказаної банківської установи на аукціонах за заниженими цінами”.
Якщо хабар не буде сплачено, співробітниця Фонду гарантування вкладів обіцяла створити штучні проблеми для клієнтів банку, що у свою чергу зашкодять діловій репутації колишнього голови правління “Актабанку”.
Згодом вимагачі погодилися зменшити суму неправомірної вигоди до 5 млн доларів США, повідомивши, що вони у подальшому вкажуть колишньому голові правління “Актабанку” місце та спосіб передачі їм зазначеної неправомірної вигоди.
Вказана співробітниця Фонду гарантування вкладів була затримана 7 червня Генеральною прокуратурою України на хабарі у 5 млн доларів США, за день до того, як мала стати ліквідатором банку “Форум”.
За словами експертів, створення штучних проблем для керівників ліквідованих банків — поширена практика Фонду гарантування вкладів фізосіб.
За інформацією сторони захисту колишнього голови правління банку “Михайлівський” Ігоря Дорошенка, така сама схема Фонду була реалізована й проти них.
“Фонд гарантування вкладів створив штучні проблеми для вкладників та позичальників банку „Михайлівський“, протиправно визнавши їх банківські договори нікчемними. Абсолютна більшість рішень Фонду відносно клієнтів банку „Михайлівський“ оскаржені у судах як незаконні. Однак клієнти банку вимушені були доводити у судах протиправність дій посадовців ціною власних нервових клітин, часу та заощаджень, оскільки змушені були сплачувати судові збори”, — розповіли адвокати.
Протиправні дії Фонду вони розцінюють як навмисне заподіяння шкоди діловій репутації екс-голові банку “Михайлівський”.
“Всі ці дії направлені на приниження та завдання шкоди діловій репутації Ігоря Дорошенка. Тим самим Фонд намагається виправдати незаконне заволодіння коштами клієнтів банку „Михайлівський“”, — зауважили адвокати.
Варто зауважити, що адвокати І.Дорошенка не підтвердили, але й не спростували вимагання хабарів з боку Фонду гарантування вкладів фізосіб.