“Ми очікували, що рішення може бути не найкращим, тому міністр брав особисту участь у цих засіданнях. Це показало значущість цієї події не тільки для Кабміну як третьої особи, а й держави взагалі”, — сказала вона.
По суті ж прийнятого 2 вересня рішення Печерського суду, Коломієць зауважила, що так і не було доведено факту належності оспорюваних коштів дійсно позивачам.
“Насправді жодних дір у законодавстві немає. Суддя просто вирішив забезпечити позов фактичним стягненням коштів, доля яких жодним чином не досліджувалася в суді. Не було доведено, що ці кошти дійсно належать позивачам чи мають бути у ПриватБанку. Тобто це просто упередженість конкретного представника судової влади. Зараз ми не лише оскаржуємо рішення, а й подаємо на суддю скаргу до ВРП”, — додала вона.
Як писав УНН, у Верховній Раді хочуть розібратися із походженням коштів на офшорах Суркіса. Для цього вирішують питання про створення ТСК.
Зауважимо, що під сумнів легальність походження коштів на рахунках офшорних компаній (Sofinam Investments, Lumil Investments, Berlini Commercial, Camerin Investments, Sunnex Investments, Tamplemon Investments — ред.) родини Суркісів поставили американські аудитори.
Так, у звіті Kroll йдеться про виведення з “ПриватБанку” за участі цих офшорів 150 млн грн. І ще вказується, що відбувалося це через схему почергових кредитів, а потім депозитів, відсоткові ставки на які складали неіснуючі в жодному банку — у п’ятеро завищені — відсотки.
Вказаний аудит американської компанії, як пояснили в НБУ, охопив 10 років діяльності “ПриватБанку”.
Нагадаємо, 2 вересня Печерський райсуд Києва під головуванням Сергія Вовка задовольнив позов офшорних компаній братів Суркісів до ПриватБанку на 350 млн доларів. А вчора, ВС зупинив виконання цієї ухвали.