Деталі
Апеляційний суд відхилив спробу Associated Newspapers оскаржити попереднє рішення, яке також винесли на користь герцогині у справі про конфіденційність та авторські права.
Високий суд заявив, що все було настільки очевидним, що не було потреби у повному розгляді справи.
Тому попереднє рішення залишили без змін.
"Це перемога не лише для мене, а й для будь-кого, хто коли-небудь відчував страх відстоювати те, що правильно", - заявила Меган Маркл після рішення в суді.
Юристи герцогині Сассекської сказали, що її листи до батька Томаса Маркла, написані у 2018 році, були "глибоко особистими" та "очевидно мали залишатись приватними".
Оголошуючи рішення, три судді, які слухали апеляцію, заявили, що зміст листа є "особистим, приватним, та не представляє цінності для законних інтересів суспільства".
"Статті у Mail on Sunday порушили обґрунтовані очікування герцогині про недоторканність особистого життя", - сказали судді.
Вони додали: "Важко було зрозуміти, які докази могли б бути надані під час суду, що б змінили ситуацію".
Під час слухань судді з'ясували, що газета у п'яти своїх статтях опублікувала 585 слів із 1 250 з оригінального листа.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Принц Гаррі і Меган Маркл попросили про зустріч з Єлизаветою II