Детали
Апелляционный суд отклонил попытку Associated Newspapers обжаловать предыдущее решение, которое также вынесли в пользу герцогини по делу о конфиденциальности и авторских правах.
Высокий суд заявил, что все было настолько очевидным, что не было нужды в полном рассмотрении дела.
Поэтому предыдущее решение оставили без изменений.
"Это победа не только для меня, но и для любого, кто когда-нибудь испытывал страх отстаивать то, что правильно", - заявила Меган Маркл после решения в суде.
Юристы герцогини Сассекской сказали, что ее письма к отцу Томасу Марклу, написанные в 2018 году, были "глубоко личными" и "очевидно должны были оставаться частными".
Оглашая решение, три судьи, которые слушали апелляцию, заявили, что содержание письма является "личным, частным, и не представляет ценности для законных интересов общества".
"Статьи В Mail on Sunday нарушили обоснованные ожидания герцогини о неприкосновенности личной жизни", - сказали судьи.
Они добавили: "Трудно было понять, какие доказательства могли бы быть предоставлены во время суда, что бы изменили ситуацию".
Во время слушаний судьи выяснили, что газета в пяти своих статьях опубликовала 585 слов из 1 250 из оригинального письма.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Принц Гарри и Меган Маркл попросили о встрече с Елизаветой II