“Дослідивши матеріали справи на відкритій частині пленарного засідання, Конституційний Суд України перейшов до закритої частини для ухвалення рішення”, — йдеться в повідомленні.
Повідомляється, що під час пленарного засідання Олександр Тупицький повідомив, що з метою забезпечення повного й об’єктивного розгляду справи Судом направлено низку звернень до представників державних та наукових установ, а також окремих науковців для з’ясування їх думки з питань, порушених у вказаному конституційному поданні.
Так, за словами судді-доповідача автори конституційного подання вважають, що оспорювані положення Закону не відповідають вимогам статті 6, статті 8, частини другої статті 19, частини 3 статті 125 частини першої і другої статті 128, статті 129 Конституції України, а положення процесуальних кодексів — статті 8 Основного Закону України.
“Обґрунтовуючи неконституційність оскаржуваних положень, народні депутати України зазначають, що конституційно визначений статус Верховного Суду зумовлює наявність у нього відповідних функцій та повноважень. Верховна Рада України, приймаючи закони України на виконання відповідних норм Конституції України, повинна дотримуватись конституційно визначених меж, зокрема тих, що стосуються статусу, організації, функціонування, діяльності як відповідних органів, так і їх посадових осіб. Приймаючи Закон ВРУ не врахувала, що частина третя статті 125 Конституції України не містить у визначенні назви і статусу Верховного Суду структурного підрозділу з окремою назвою „Велика Палата Верховного Суду“, який закріплений в оскаржуваному пункті 1 частини другої статті 37 Закону”, — зазначається в повідомленні.
Нагадаємо, КСУ перейшов до закритої частини розгляду справи щодо тлумачення поняття гідних умов життя.