Цитата
"Вопрос здесь не стоял о языке. Вопрос - о исключительном лоббизме нескольких производителей русскоязычной продукции. Они в карантин успели создать много русскоязычного контента, но не успели сделать дубляж на украинском. (...) Мы ("Батькивщина" - ред.) не дали голоса, поскольку увидели, что предлагают повестку дня, что не соответствует сегодня ни национальным, ни социально-экономическим интересам Украины", - заявил Вадим Ивченко.
Детали
Парламентарий также объяснил причину того, каким образом лоббистский антиязыковой закон попал в повестку дня и вызвал такую дискуссию.
"... есть проблема, которую создали сознательно. Я думаю, что здесь есть вина депутатов, которые голосуют и не изучают, за что они голосуют", - отметил Ивченко.
Контекст
Народные депутаты от пропрезидентской партии "Слуга народа" инициировали законопроект, которым предлагается отсрочить вступление в силу части 6 статьи 23 закона об обеспечении функционирования украинского языка как государственного. В ней говорится, что "языком распространения и демонстрации фильмов в Украине является государственный язык".
Представители "Слуги народа" Никита Потураев и Евгения Кравчук, которые являются инициаторами законопроекта, предлагали, чтобы это положение вступило в силу через два месяца после отмены карантина.