Цитата
“Питання тут не стояло про мову. Питання — про виключний лобізм декількох виробників російськомовної продукції. Вони в карантин встигли напрацювати багато російськомовного контенту, але не встигли зробити дубляж українською. (...) Ми („Батьківщина“ — ред.) не дали голоси, оскільки побачили, що пропонують порядок денний, який не відповідає сьогодні ні національним, ні соціально-економічним інтересам України”, — заявив Вадим Івченко.
Деталі
Парламентар також пояснив причину того, яким чином лобістський антимовний закон потрапив на порядок денний і викликав таку дискусію.
“... є проблема, яку створили свідомо. Я думаю, що тут є провина депутатів, які голосують і не вивчають, за що вони голосують”, — зауважив Івченко.
Контекст
Народні депутати від пропрезидентської партії “Слуга народу” ініціювали законопроєкт, яким пропонується відтермінувати набуття чинності частиною 6 статті 23 закону про забезпечення функціонування української мови як державної. У ній йдеться про те, що “мовою поширення та демонстрування фільмів в Україні є державна мова”.
Представники “Слуги народу” Микита Потураєв та Євгенія Кравчук, які є ініціаторами законопроєкту, пропонували, щоб це положення набуло чинності через два місяці після скасування карантину.