Так, член ЦИК сообщил, что постановлением судьи от 13 декабря частично удовлетворено ходатайство старшего детектива НАБУ, на основании материалов уголовного производства от 30 мая 2016 года, о проведении обыска и разрешено отдельным детективам его проведение "в кабинете Председателя ЦИК № 401, что находится на четвертом этаже здания на площади Леси Украинки, 1 "с целью отыскания и изъятия перечисленных в указанном постановлении вещей и документов.
Однако детективами НАБУ с участием представителей Секретариата ЦИК проведен обыск в кабинете № 401, который с июня 2007 года фактически является служебным кабинетом члена ЦИК Александра Шелестова, а не Председателя Комиссии.
Об осуществлении указанного процессуальной действия составлен протокол, по содержанию которого руководителю Секретариата Комиссии было предложено выдать указанные в постановлении вещи и документы, на что последний заявил, что кабинет № 401 не используется Председателем Комиссии, а о запрашиваемые вещи и документы ему ничего не известно.
Также в протоколе указано, что в связи с отказом выдать то, что требуется, был проведен обыск в упомянутом кабинете.
Член ЦИК также обратил внимание на то, что ходатайство старшего детектива НАБУ, содержало ошибочно, а, возможно, и умышленно внесены в него недостоверные сведения о принадлежности кабинета № 401 Председателю Центральной избирательной комиссии, что привело к введению в заблуждение следственного судьи и принятия им 13 декабря 2016 года по сути незаконного решения.
При этом он сообщил, что предварительно в рамках уголовного производства от 30 мая 2016 года в помещении ЦИК неоднократно (за 10 постановлениями суда) совершались другие процессуальные действия, которые заключались, в частности, во временном доступе к вещам и документам и их изъятии, а затем работникам НАБУ было достоверно известно о расположении кабинета председателя Центральной избирательной комиссии.
При таких обстоятельствах действия старшего детектива НАБУ и прокурора САП по подготовке ходатайства и внесения его в суд в случае ошибочного указания в ходатайстве недостоверных сведений свидетельствуют о допуске ими служебной халатности, а в случае умышленного совершения таких действий - служебного подлога.
Кроме того, А.Шелестов считает, что противоправные действия должностных лиц НАБУ и САП причинили существенный вред охраняемым законом государственным, общественным интересам, который заключается в дискредитации деятельности, подрыве авторитета и престижа как правоохранительных органов, Центральной избирательной комиссии как коллегиального органа, так и его лично как члена Комиссии.
Поэтому член ЦИК А.Шелестов обратился к Генпрокурору Ю.Луценко с просьбой внести на основании его заявления сведения в Единый реестр досудебных расследований и по указанным фактами безотлагательно начать досудебное расследование.