Так, член ЦВК повідомив, що ухвалою судді від 13 грудня частково задоволено клопотання старшого детектива НАБУ, на підставі матеріалів кримінального провадження від 30 травня 2016 року, про проведення обшуку та дозволено окремим детективам його проведення “в кабінеті Голови ЦВК № 401, що знаходиться на четвертому поверсі будівлі на площі Лесі України, 1” з метою відшукання та вилучення перелічених у зазначеній ухвалі речей та документів.
Натомість детективами НАБУ за участю представників Секретаріату ЦВК проведено обшук у кабінеті № 401, який з червня 2007 року фактично є службовим кабінетом члена ЦВК Олександра Шелестова, а не Голови Комісії.
Про здійснення вказаної процесуальної дії складено протокол, за змістом якого керівнику Секретаріату Комісії було запропоновано видати зазначені в ухвалі речі та документи, на що останній заявив, що кабінет № 401 не використовується Головою Комісії, а про запитувані речі та документи йому нічого не відомо.
Також у протоколі вказано, що у зв’язку з відмовою видати те, що вимагається, було проведено обшук у згаданому кабінеті.
Член ЦВК також звернув увагу на те, що клопотання старшого детектива НАБУ, містило помилково, а, можливо, і умисно внесені до нього недостовірні відомості щодо належності кабінету № 401 Голові Центральної виборчої комісії, що призвело до введення в оману слідчого судді та ухвалення нею 13 грудня 2016 року по суті незаконного рішення.
При цьому він повідомив, що попередньо в рамках кримінального провадження від 30 травня 2016 року в приміщенні ЦВК неодноразово (за 10 ухвалами суду) вчинялись інші процесуальні дії, що полягали, зокрема, у тимчасовому доступі до речей і документів та їх вилученні, а відтак працівникам НАБУ було достовірно відомо про розташування кабінету Голови Центральної виборчої комісії.
За таких обставин дії старшого детектива НАБУ та прокурора САП щодо підготовки клопотання та внесення його до суду в разі помилкового зазначення в клопотанні недостовірних відомостей свідчать про допущення ними службової недбалості, а у разі умисного вчинення таких дій — службового підроблення.
Окрім того, О.Шелестов вважає, що протиправні дії посадових осіб НАБУ та САП заподіяли істотної шкоди охоронюваним законом державним, громадським інтересам, яка полягає в дискредитації діяльності, підриві авторитету і престижу як правоохоронних органів, Центральної виборчої комісії як колегіального органу, так і його особисто як члена Комісії.
Відтак, член ЦВК О.Шелестов звернувся до Генпрокурора Ю.Луценка з проханням внести на підставі його заяви відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та за вказаними в ній фактами невідкладно розпочати досудове розслідування.