Деталі
Видання, посилаючись на дані американських і європейських чиновників, зазначає, що у перші два тижні контрнаступу близько 20% українського озброєння, яке було відправлено на поле бою, було пошкоджене або знищене. До цих втрат також належать західні танки та бронетранспортери.
Проте вже у наступні тижні рівень втрат знизився приблизно до 10%, що дозволило зберегти більше військ і техніки.
Одна з причин зміни динаміки — те, що Україна змінила тактику, зосередившись більше на виснаженні російських військ артилерією та ракетами великої дальності, ніж на атаках по мінних полях.
Доповнення
NYT додає, що ця «хороша новина приховує деякі похмурі реалії» — сповільнення контрнаступу.
Нещодавно президент України Володимир Зеленський визнав, що кілька тижнів тому була коротка пауза в операціях, але пояснив це браком обладнання та боєприпасів і закликав західних союзників прискорити темпи постачання.
Американські посадовці теж визнали цю паузу, але наголосили, що українці знову почали рух уперед — тільки більш свідомо, більш вправно орієнтуючись на мінних полях і пам’ятаючи про ризики втрат.
З надходженням касетних боєприпасів із Сполучених Штатів, темпи можуть прискоритися, додали посадовці у коментарі NYT.
Експерт з оборони в Європейській раді з міжнародних відносин і колишній помічник генерального секретаря НАТО Каміль Гранд зазначив, що поки зарано робити остаточні висновки про контрнаступ.
Він наголосив, що втрати не означають, що українська кампанія приречена на провал.
Окрім того, Гранд зауважив, що відсутність переваги у повітрі та протиповітряної оборони, які західні літаки могли б забезпечити для здійснення атаки з боку України, означає, що «рівень втрат, ймовірно, буде вищим, ніж в інших конвенційних конфліктах».