Представники ТОВ “Три О” мотивували своє клопотання зокрема тим, що комплекс, на який накладено арешт, передано в іпотеку ПАТ “Державний Ощадний Банк” та ПАТ “Державний експортно-імпортний Банк України”, а тому його конфіскація може спричинити збитки вказаним банкам.
У свою чергу суддя вказав, що майно, зазначене в клопотанні прокурора про арешт майна, може бути використане з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, а тому підлягає арешту з метою запобігання можливості його пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
“Зважаючи на викладені представником Товариства у клопотанні доводи, беручи до уваги надані матеріали, а також матеріали справи про накладення арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що вони не спростовують встановлених слідчим суддею обставин під час розгляду клопотання про арешт майна, не свідчать про відсутність правових підстав для арешту майна в розумінні положень КПК України та не свідчать про зміну обставин, які б дали можливість вважати, що відпала потреба у застосуванні такого засобу забезпечення кримінального провадження як арешт майна”, — йдеться в ухвалі суду.
Як раніше повідомляв УНН, в рамках розслідування справи банку “Михайлівський” арештовано бізнес-центр “Гулівер”, який, за даними Генпрокурора, належить В.Поліщуку.
Крім банку “Михайлівський” та бізнес-центру “Гулівер”, за даними НБУ, В.Поліщуку належить мережа гіпермаркетів “Ельдорадо”, страхова компанія “Форте”, а також будівельна компанія “Альянс Новобуд” (ЖК “Зелений квартал” та ЖК “Лісовий квартал” в Броварах). Тож експерти не виключають арешт й цих активів.
Нагадаємо, за словами народного депутата І.Мосійчука, В.Поліщук має родинні зв’язки з прем’єр-міністром Росії.