Представители ООО "Три О" мотивировали свое ходатайство в частности тем, что комплекс, на который наложен арест, передали в ипотеку ПАО "Государственный Ощадный Банк" и ПАО "Государственный экспортно-импортный банк Украины", а потому его конфискация может принести убытки указанным банкам.
В свою очередь судья указал, что имущество, указанное в ходатайстве прокурора об аресте имущества, может быть использовано в целях возмещения вреда, причиненного в результате уголовного преступления (гражданский иск) или взыскания с юридического лица полученной неправомерной выгоды, а потому подлежит аресту с целью предотвращения возможности его повреждения, порчи, уничтожения, преобразования, отчуждения.
"Учитывая изложенные представителем Общества в ходатайстве доводы, принимая во внимание предоставленные материалы, а также материалы дела о наложении ареста, следственный судья приходит к выводу, что они не опровергают установленных следственным судьей обстоятельств при рассмотрении ходатайства об аресте имущества, не свидетельствуют об отсутствии правовых оснований для ареста имущества в понимании положений УПК Украины и не свидетельствуют о смене обстоятельств, которые бы дали возможность считать, что отпала необходимость в применении такого средства обеспечения уголовного производства как арест имущества", - говорится в постановлении суда.
Как ранее сообщал УНН, в рамках расследования дела банка "Михайловский" арестован бизнес-центр "Гулливер", который, по данным Генпрокурора, принадлежит В.Полищуку.
Кроме банка "Михайловский" и бизнес-центра "Гулливер", по данным НБУ, В.Полищуку принадлежит сеть гипермаркетов "Эльдорадо", страховая компания "Форте", а также строительная компания "Альянс Новострой" (ЖК "Зеленый квартал" и ЖК "Лесной квартал" в Броварах). Поэтому эксперты не исключают арест и этих активов.
Напомним, по словам народного депутата И.Мосийчука, В.Полищук имеет родственные связи с премьер-министром России.