“Свідок суперечить раніше даними своїми свідченнями під час допиту в суді”, — зазначив адвокат.
Крім того, М.Полозов навів кілька прикладів того, як саме свідчення свідка суперечать попередньо наданим ним показам.
“Він (свідок — ред.) розповів, що бачив момент прориву в будівлю Верховної Ради. А саме: бачив, як двері відчинилися неприродним способом, а також чув звук дерева. При цьому, за словами свідка, він перебував від дверей на відстані понад 20 метрів. Також він зробив висновок, що люди заходили в будівлю, так як їх кількість на площі внутрішнього двору зменшувалась”, — додав М.Полозов.
Адвокат зазначив, що після обіду суд продовжить допит засекреченого свідка, однак з його показань, зазначив адвокат, перевірити нічого не можливо.
Як повідомляв УНН, 6 лютого Верховний суд окупованого Криму залишив під вартою заступника голови Меджлісу кримських татар Ахтема Чийгоза.