“Обидві експертизи ми надали для суду, щоб суд переконався, що ні САП, ні НАБУ не мають ні наміру, ні можливості прикривати якісь докази, ухилятися від суду. Одна експертиза чітко вказує, що підписи виконані саме паном Охендовським і деякі рукописні записи, а інша експертиза, експерт можливо через свою недостатню кваліфікацію, каже, що неможливо встановити, ким виконаний вказаний підпис”, — сказав він.
Тому ніякої суперечності, уточнив В.Кривенко, між експертами немає.
“Жодної третьої експертизи, яка б говорила про те, що ці підписи виконані не паном Охендовським, а іншою особою, на цей час немає”, — зазначив заступник керівника САП.
Нагадаємо, 18 грудня голові Центральної виборчої комісії Михайлу Охендовському та його захисту вручили два клопотання — про обрання запобіжного заходу у вигляді застави і про відсторонення голови ЦВК від посади.
13 грудня детективи НАБУ повідомили голові ЦВК Михайлу Охендовському про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 та ч.4 ст. 368 Кримінального кодексу України (“Одержання хабарів у великому та особливо великому розмірах особою, яка займає особливо відповідальне становище”). Вказані статті діяли на момент скоєння злочину.