"Обе экспертизы мы предоставили для суда, чтобы суд убедился, что ни САП, ни НАБУ не имееют ни намерения, ни возможности прикрывать какие-то доказательства, уклоняться от суда. Одна экспертиза четко указывает, что подписи выполнены именно господином Охендовским и некоторые рукописные записи, а другая экспертиза, эксперт возможно из-за своей недостаточной квалификации, говорит, что невозможно установить, кем выполнена указанная подпись ", - сказал он.
Поэтому никакого противоречия, уточнил В.Кривенко между экспертами нет.
"Нет никакой третьей экспертизы, которая говорила о том, что эти подписи выполнены не господином Охендовским, а другим лицом, на данный момент нет", - отметил заместитель руководителя САП.
Напомним, 18 декабря председателю Центральной избирательной комиссии Михаилу Охендовскому и его защите вручили два ходатайства - об избрании меры пресечения в виде залога и об отстранении председателя ЦИК от должности.
13 декабря детективы НАБУ сообщили председателю ЦИК Михаилу Охендовскому о подозрении в совершении уголовных преступлений, предусмотренных ч.3 и ч.4 ст. 368 Уголовного кодекса Украины ( «Получение взятки в крупном и особо крупном размерах лицом, занимающим особо ответственное положение»). Указанные статьи действовали на момент совершения преступления.