При этом, ранее суд отказался удовлетворить ходатайство Министерства юстиции, которое действует от имени Кабмина, о приостановлении действия постановления Печерского райсуда Киева от 9 февраля 2017 года.
Напомним, в феврале офшорная компания Lumil Investments LLP и госисполнитель обратились в Печерский райсуд Киева с просьбой объяснить решение этого суда от 9 февраля 2017 года об обеспечении иска связанных с братьями Суркисами компаний по делу о национализации Приватбанка.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Спор Суркисов с “Приватом” ведется не за 1 млрд грн, а за ослабление позиций Украины в международных судах
25 февраля Печерский районный суд обязал ПриватБанк заплатить депозиты оффшорным компаниям братьев Суркисов на сумму более 200 млн долл.
Позже, 15 апреля, Киевский апелляционный суд отклонил апелляционную жалобу и оставил в силе постановление Печерского райсуда, которым тот обязал ПриватБанк выплатить более 250 млн долл. оффшорным компаниям братьев Суркисов.
Суркисы были признаны инсайдерами Приватбанка решением НБУ в 2016 году.
Как сообщал УНН, 22 мая, ПриватБанк обратился в Окружной административный суд города Киева и Шестой апелляционный административный суд с заявлениями о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановлений суда по искам “А-Банк” и ФК “Динамо” Киев, принадлежащих семье Суркисов.
Речь о том, что в Лондонских судах Суркисы подтвердили свою связь в бывшими собственниками “Привата”, в то время как опровергают ее в украинских судах.
Отметим, что по мнению экономистов и политологов, спор “Суркисов-Привата” уже давно чисто политический: вопрос лишь в том, какую позицию в нем выберет президент Зеленский.