При цьому, раніше суд відмовився задовольнити клопотання Міністерства юстиції, яке діє від імені Кабміну, про призупинення дії постанови Печерського райсуду Києва від 9 лютого 2017 року.
Нагадаємо, в лютому офшорна компанія Lumil Investments LLP і держвиконавець звернулися в Печерський райсуд Києва з проханням пояснити рішення цього суду від 9 лютого 2017 року про забезпечення позову пов'язаних з братами Суркісами компаній у справі про націоналізацію Приватбанку.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Суперечка Суркісів з "Приватом" ведеться не за 1 млрд грн, а за ослаблення позицій України в міжнародних судах
25 лютого Печерський районний суд зобов'язав ПриватБанк заплатити депозити офшорним компаніям братів Суркісів на суму понад 200 млн дол.
Пізніше, 15 квітня, Київський апеляційний суд відхилив апеляційну скаргу і залишив в силі постанову Печерського райсуду, яким той зобов'язав ПриватБанк виплатити більше 250 млн дол. Офшорним компаніям братів Суркісів.
Суркіси були визнані інсайдерами ПриватБанку рішенням НБУ в 2016 році.
Як повідомляв УНН, 22 травня, ПриватБанк звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва і Шостого апеляційного адміністративного суду із заявами про перегляд за нововиявленими обставинами постанов суду за позовами "А-Банк" і ФК "Динамо" Київ, що належать родині Суркісів.
Мова про те, що в Лондонських судах Суркіси підтвердили свій зв'язок в колишніми власниками "Привату", в той час як спростовують її в українських судах.
Відзначимо, що на думку економістів і політологів, суперечка "Суркісів-Привату" вже давно чисто політична: питання лише в тому, яку позицію в ньому вибере президент Зеленський.