Відповідна постанова суду оприлюднена в Єдиному реєстрі судових рішень.
Як з’ясував суд, акт перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, підписаний начальником відділу ДАБК Броварської міської ради Богданом Мельниченком, не грунтується на фактичних обставинах.
“Відповідно до матеріалів справи, відділом державного архітектурно-будівельного контролю Броварської міської ради Київської області за результатами перевірки було складено лише акт, при цьому доказів складання протоколу разом з приписом щодо усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил або приписом про зупинення підготовчих та будівельних робіт, які виконуються без повідомлення, реєстрації декларації про початок їх виконання або дозволу на виконання будівельних робіт до суду не надано”, — зазначено у постанові суду.
Зважаючи на вищезазначене, суд дійшов висновку, що відділом державного архітектурно-будівельного контролю Броварської міської ради Київської області було протиправно видано наказ “Про скасування декларацій про початок виконання будівельних робіт”, з огляду на те, що підстави для видання зазначеного наказу були відсутні.
“Таким чином, враховуючи, що в ході судового розгляду визнано протиправним наказ від 22.08.2016 року № 6 „Про скасування декларацій про початок виконання будівельних робіт“, а тому з метою відновлення порушених прав позивача підлягають задоволенню позовні вимоги про зобов’язання Державної архітектурно-будівельну інспекції України внести до реєстру документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об’єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів інформацію про зареєстровані Декларації про початок виконання будівельних робіт № KC083153642677 від 30.12.2015 року по Будівництву багатоквартирного житлового будинку (позиція № 27), № КС083153591173 від 25.12.2015 року по Будівництву багатоквартирного житлового будинку з вбудованими нежитловими приміщеннями (позиція № 28) та № KC083153591157 від 25.12.2015 року по Будівництву багатоквартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими нежитловими приміщеннями (позиція № 29)”, — наголошено в постанові суду.