Цитата:
“Незадоволення міністром економіки стосується того, що у нас відсутня цілеспрямована комунікація для того, щоб ми могли знаходити спільні рішення, які потрібно законодавчо врегулювати. Тобто в цьому плані у нас є значна прогалина, і члени комітету не зовсім задоволені такою політикою і таким підходом Петрашка. Це ключова претензія”, — наголосив нардеп.
Деталі
Парламентар підкреслив, що ефективна діяльність Мінекономіки, як і будь-якого відомства, ґрунтується на комунікації. А у зв’язку з її відсутністю, нардепи не бачать запропонованих варіантів виходу з економічної кризи та пріоритетів роботи самого міністра Петрашка в цьому контексті.
“Під час комунікації знаходяться якісь додаткові речі, на які потрібно звертати позачергову увагу. Щоб виходити з кризи, яка є на цей момент, треба спрямовувати всі сили на розвиток економіки, бо це дасть додатковий ріст ВВП, надходження. І їх ми можемо розподіляти на різні соціальні потреби. Але цієї комунікації немає, тому й не визначається пріоритетність діяльності Мінекономіки”, — підсумував Кицак.
Доповнення
Нагадаємо, комітет Верховної Ради України з питань економічного розвитку через два тижні заслухає результати роботи міністра економіки Ігоря Петрашка за 2020 рік. Саме за результатами цього звіту нардепи комітету оцінять ефективність Міністерства економіки, до продуктивності якого наразі є низка претензій.
Нагадаємо, економічні експерти розкритикували діяльність міністра економіки Ігоря Петрашка, звинувативши у слабкій та непрофесійній роботі. А політолог Володимир Фесенко назвав міністра економіки “ніяким” і розповів про невдоволення його кандидатурою та продуктивністю серед парламентських кіл. Попри це, за словами політолога, за фігурою неефективного міністра економіки стоїть Прем’єр Денис Шмигаль, яких пов’язують близькі особисті відносини.
А ще раніше голова Антирейдерського союзу звинуватив міністра Петрашка у створенні “корупційного монстра” під виглядом комісії з оцінки іноземних інвестицій.