“Сторона обвинувачення заявляє відвід колегії суддів”, — заявив М.Грищук.
За словами прокурора САП, існують підстави стверджувати про зв’язки військового прокурора АТО у Голосіївському райсуді Києва. До того ж, зазначив він, суд розглядав низку клопотань військової прокуратури, де К.Кулик обіймає високу посаду.
Крім того, зауважив він, НАБУ розслідує провадження стосовно працівників цього суду. Зважаючи на ці доводи, підкреслив М.Грищук, є підстави вважати, що при розгляді цієї справи судді можуть бути упередженими і небезсторонніми.
Водночас військовий прокурор АТО К.Кулик заявив, заперечуючи проти задоволення клопотання САП, що справа проти нього є політичною і замовною. Він наголосив, що з грудня 2016 року немає жодного стосунку до справ Курченка та Клименка, клопотання у кримінальних провадженнях яких розглядалися останнім часом у Голосіївському райсуді.
При цьому захисники К.Кулика заявили, що клопотання САП є необґрунтованим та не містить даних, які б підтверджували упередженість суддів.
Наразі судді пішли до нарадчої кімнати для ухвалення рішення щодо відводу усьому складу колегії суддів у справі К.Кулика.
Як повідомляв УНН, суд розпочав розгляд справи щодо військового прокурора сил АТО К.Кулика.