Відповідний позов був поданий в липні минулого року сімома заблокованими Трампом користувачами Twitter, а також правозахисною організацією під назвою Knight First Amendment Institute (“Інститут Першої поправки імені Найтів”), яка існує при Колумбійському університеті. У ньому стверджувалося, що Трамп, блокуючи передплатників своєї сторінки в даному сервісі, порушує положення Першої поправки до Конституції США, яка гарантує, зокрема, право на свободу слова і вираження протесту.
На думку позивачів, так як Трамп користується Twitter, щоб виступати з різними політичними заявами, то його мікроблог служить майданчиком для громадських суперечок і дискусій, і влада не може позбавляти людей доступу до неї, грунтуючись на їх поглядах. У позові блокування користувачів порівнювалася з антиконституційною “спробою придушення інакомислення”.
Розглянувши справу, суддя Наомі Бакволд встала на сторону позивачів. За її словами, суд вирішував, чи може “посадова особа, не порушуючи Першу поправку, заблокувати користувача Twitter за висловлені ним політичні погляди” і змінює чи ситуацію той факт, що дана посадова особа є президентом США. “Відповідей на обидва питання: немає”, — підкреслила Бакволд.
“Не дивлячись на те, що ми повинні визнати права президента, передбачені Першою поправкою, він не може користуватися цими правами таким способом, який порушував би закріплені Першою поправкою права тих, хто критикує його”, — наголошується в постанові судді.
Як повідомляв УНН, у Трампа є окремий, незахищений телефон для Twitter і новин.