Він пояснив, що Фонд гарантування вкладів фізосіб програв суди у спорах за кредитний портфель банку “Михайлівський”. Суди визнали законним продаж кредитного портфелю фінансовим компаніям. Відтак, ФГВФО не має на нього прав.
“У зв’язку з тим, що Вищий адміністративний суд України в черговий раз підтвердив ту обставину, що переуступка заборгованості відбулася належним чином і в законодавчому полі — Фонд гарантування вкладів (ФГВФО) не є належним кредитором за цими договорами і не має права вимагати від позичальників банку „Михайлівський“, саме за тими договорами, які були відступлені цим фінансовим компаніям, сплати на його користь”, — зазначив Р.Кравець.
Юрист також зауважив, що Фонд гарантування вкладів має повернути фінансовим компаніям всі кошти, які він отримав від позичальників банку “Михайлівський”.
“На мою думку, у фінансових компаній є всі підстави вже звертатися до правоохоронних органів щодо притягнення посадових осіб Фонду гарантування вкладів саме за подібні шахрайські дії щодо введення людей в оману і фактично незаконне вимагання коштів, які вони мали сплачувати за цими кредитними договорами”, — додав Р.Кравець.
Загалом, на переконання правозахисника, від рішення Вищого адмінсуду виграють не лише позичальники, а й вкладники банку “Михайлівський”.
“Позичальники банку будуть повертати кошти фінансовій компанії, а фінансова компанія їх виплачуватиме вкладникам”, — зазначив він.
Нагадаємо, 25 травня 2017 року Вищий адміністративний суд України визнав правомірним продаж кредитного портфеля банку “Михайлівський” фінансової компанії. Тим самим суд визнав дії Фонду гарантування вкладів фізосіб щодо кредитного портфеля банку “Михайлівський” — протиправними.
Крім того, 15 травня 2017 року Окружний адміністративний суд столиці визнав незаконною ліквідацію банку “Михайлівський”.