В частности, в постановлении говорится, что ФГВФЛ проигнорировал все обращения вкладчика банка о включении его в перечень лиц, имеющих право на выплаты и безосновательно отказал в возврате денег.
"Считая указанное бездействие ответчика (ФГВФЛ - ред) противоправным, истец обратился в суд за защитой своих прав", - говорится в постановлении.
При этом суд отметил, что ответчик в суд не явился, явку уполномоченных представителей не обеспечил, хотя был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного рассмотрения дела.
Вместе с тем, ФГВФЛ направил в суд ходатайство, которым пытался фактически заблокировать рассмотрение дела, ссылаясь на то, что Конституционный суд должен сначала рассмотреть закон "О системе гарантирования вкладов физических лиц" на соответствие Конституции, а уже потом можно рассматривать жалобы вкладчиков банка.
Однако, рассмотрев ходатайство ФГВФЛ, судебная коллегия не нашла оснований для его удовлетворения, поскольку заявителем не приведено и должным образом не обоснованно значимость оснований для приостановления производства по данному делу.
"Кроме изложенного, судебная коллегия критически относится к ссылкам апеллянта на факт обращения уполномоченным лицом Фонда в правоохранительные органы по поводу проверки наличия в действиях должностных лиц банка состава преступления в связи с чем возбуждено уголовное дело, поскольку на данный момент отсутствует приговор по уголовному делу, вступивший в законную силу", - отметили в суде.
Судебная коллегия исследовала все имеющиеся материалы и определила, что Фонд гарантирования вкладов безосновательно не внес истца в перечень вкладчиков банка, имеющих право на выплаты, допустив таким образом противоправную бездеятельность.
Решением суда удовлетворены требования истца в полном объеме.
Напомним, в мае текущего года Нацбанк внезапно признал банк "Михайловский" неплатежеспособным, хотя еще в конце апреля НБУ официально сообщал, что банк выполняет план финансового оздоровления.