В частности, отвечая на вопрос, готовы САП выдвинуть подозрение по этому делу, Н.Холодницький отметил: "Если бы мы не были готовы, мы наверное, не обращались с представлением о привлечении к ответственности, потому что одно с другим все-таки связано" .
"Эти данные, которые были предоставлены на комитет, это только часть, которая достаточна для того, чтобы получить согласие на привлечение к уголовной ответственности и, по крайней мере, объявить подозрение ... Подозрение в отношении лица - это только первая стадия уголовного процесса в отношении конкретного лица, начало досудебного расследования в отношении конкретного лица. Превратится подозрение в обвинительный акт, это вопрос к следствию и к руководителям. Потому что очень часто является так, что подозрение не доходит до обвинительного акта. Есть диспуты, споры и недоразумения ", - сказал также Н.Холодницький.
Ранее Комитет по вопросам Регламента Верховной Рады не поддержал представление Генеральной прокуратуры о снятии депутатской неприкосновенности с народного депутата Олеся Довгого.
Напомним, представление Генпрокуратуры базируется на расследовании махинаций с так называемым жилищным кооперативом. Квалификация дела - уголовное правонарушение, предусмотренное ч.2.ст. 364 УК по факту злоупотребления должностными лицами Киевского городского совета властью при исполнении властных полномочий вопреки интересам службы, в интересах третьих лиц, в результате чего причинен тяжкие последствия интересам государства в лице общины Киева.
Как сообщал УНН, комитет Верховной Рады по вопросам регламента и депутатской этики с 3 по 7 июля будет рассматривать вопрос о снятии депутатской неприкосновенности с ряда народных депутатов - Евгения Дейдея, Олеся Довгого, Андрея Лозового, Максима Полякова, Борислава Розенблатта.
Также напомним, 3 июля комитет признал недостаточно мотивированным представление Генеральной прокуратуры о снятии депутатской неприкосновенности с нардепа Евгения Дейдея.