КИЕВ. 1 июня. УНН. Прокурор Главной военной прокуратуры Руслан Кравченко - старший группы прокуроров по расследованию уголовного производства по госизмене экс-президента Януковича. Однако, этот 27-летний служитель закона имеет за плечами большой опыт ведения уголовных производств. Материала для практики у него хватает, ведь в стране продолжается военная агрессия и прокурорам военной прокуратуры работы более чем достаточно... Увы...
В практике Р.Кравченка есть дело "торнадовцев" и процессы в отношении российских военных. Об этом корреспондент УНН побеседовал с прокурором во второй части эксклюзивного интервью.
- Известно прокуратуре, где сейчас находится бывший народный депутат Александр Шепелев?
- Да. Шепелев скрывается на территории РФ. Точное его местонахождение не установлено.
- Планируется его объявлении в международный розыск?
- В 2014 году он был объявлен в международный розыск. 20 марта 2015 от Департамента уголовного розыска МВД поступила информация о том, что 19 марта 2015 на территории села Горки Одинцовского района Московской области Российской Федерации сотрудники МВД России задержали А.Шепелева. Постановлением следственного судьи Печерского районного суда Киева от 26 марта 2015 подозреваемому А.Шепелеву избрана мера пресечения в виде содержания под стражей и от ГПУ в компетентные органы РФ направлено ходатайство о его выдаче для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных рядом статей. В частности, речь идет о присвоении и растрате имущества в особо крупных размерах, отмывании средств, служебном подлоге, заказном убийстве.
Российская сторона отказала в удовлетворении ходатайства о выдаче А.Шепелева на основании ст.19 Конвенции о правовой помощи, о чем указано в соответствующем письме Генеральной прокуратуры Российской Федерации. Стоит отметить, что все подозрения к нему объединены в одно уголовное производство. Ему грозит пожизненное лишение свободы.
- Какие именно основания предусматривает указанная статья Конвенции?
- Статья 19 (Конвенции о правовой помощи - ред.) - "Отказ в предоставлении правовой помощи". Она предусматривает, что просьба об оказании правовой помощи может быть отклонена, если оказание такой помощи может нанести ущерб суверенитету или безопасности, либо противоречит законодательству запрашиваемой Договаривающейся Стороны.
- Возможно, отказ России связан с тем, что А.Шепелев сотрудничает с российскими спецслужбами?
- Возможно. В частности с Федеральной службой безопасности РФ.
- А у ГПУ подтверждение этого?
- Есть доказательства, есть показания свидетелей по этому делу и другие доказательства.
- Есть ли среди свидетелей по делу А.Шепелева граждане РФ?
- Свидетелями являются в том числе граждане других государств. Сейчас неуместно разглашать информацию о них, в том числе и из соображений их безопасности. К некоторым из них применены меры безопасности на территории Украины.
Дело в отношении российских чиновников
- Ю.Луценко ранее заявлял, что ГПУ вручило подозрение 18 высокопоставленным чиновникам РФ. Кому именно и в чем суть подозрений?
Это (адмирал - ред.) Витко Александр - командующий Черноморского флота РФ. Обвинительный акт по нему направлен в Днепровский районный суд Киева. Был назначен к рассмотрению. Также судом удовлетворено ходатайство о проведении в отношении А.Витка специального (заочного) судебного производства. Его обвиняют в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 110 (посягательство на территориальную целостность и неприкосновенность Украины, что привело к гибели людей), ч.1 ст.111 (путем уговоров, подкупа, обещаниями дальнейшего прохождения службы на новых кораблях ЧФ РФ, сохранением полученных воинских званий и равнозначных должностей, повышением размера денежного обеспечения и другими социальными гарантиями на уровне военнослужащих ВС РФ и угрозами применения физического насилия в случае отказа выполнять выдвинутые требования, склонял военнослужащих ВС Украины к совершению государственной измены, тоб в деяний в ущерб суверенитету, территориальной целостности и неприкосновенности, обороноспособности, государственной, экономической и информационной безопасности Украины, а именно к переходу на сторону врага в период вооруженного конфликта, оказание иностранному государству и его представителям помощи в проведении подрывной деятельности против Украины), ст. 113 (диверсия), ч.2. ст. 28, ч. 1,2 ст. 437 (планирование, подготовка, развязывание и ведение агрессивной войны) УК. Суд рассматривает обвинительный акт уже по сути и начал изучать материалы уголовного производства - доказательства.Следующие судебные заседания назначены на 19 и 22 июня.
А.Витко обвиняется в том, что в период с 20 февраля по 21 марта 2014 используя предоставленные ему полномочия относительно военного планирования управлением и применением подразделений ЧФ РФ, обеспечил военную оккупацию территории Крымского полуострова, чем дал возможность другим соучастникам выполнять определенные им роли в реализации аннексии АР Крым и города Севастополь путем организации проведения незаконных сепаратистских референдумов, что привело к тяжелым последствиям в виде нарушения территориальной целостности Украины и причинения убытков в виде потери государственной собственности на общую сумму более 1 трлн грн. Мы перешли уже к изучению доказательств. Сторона обвинения также обратилась в суд с исковым заявлением.
Стоит отметить, что судебные заседания проводятся не так часто, как этого хотелось бы обвинению - один-два раза в месяц. Коллегия по рассмотрению дела объясняет это загруженностью судов.
- Какую сумму держане обвинение требует от А.Витка компенсировать государству?
- 1 трлн 80 млрд гривен.
- Вы требуете взыскать эти средства лично с Витка как физического лица?
- В этом уголовном производстве иск заявлен только в отношении обвиняемого. Витко виноват и его действия привели к тяжелым последствиям и большим убыткам. Поэтому, согласно законодательству, я подал против Витка иск на компенсацию нанесенного им ущерба.
- Относительно кого из высокопоставленных чинов РФ еще уголовные производства?
ПОДРОБНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ОБ ЭТОМ В СТАТЬЕ: В прокуратуре рассказали, кому из российских военных и чиновников инкриминируют развязывание войны в Украине
Большинству инкриминируют посягательство на территориальную целостность Украины и ведение агрессивной войны
- Кстати, свидетели в этих уголовных производствах - это переселенцы из Крыма?
- В основном, да. Это военнослужащие, которые были непосредственными свидетелями событий. Например, в деле Витка их более 100 человек.
- Каким образом этим чиновникам РФ вручалась подозрение и была реакция со стороны России?
- Подозрение направлялись всеми возможными почтовыми курьерскими службами. Они доставлялись в Администрацию президента РФ, в Министерство обороны РФ, в Генеральный штаб Вооруженных сил России. Например по Белавенцеву, после того, как было вручено извещение о подозрении, все российские СМИ только об этом и говорили. То же самое с Витко. То есть реакция была.
- Официально ГПУ получала какую-то реакцию от компетентных органов РФ?
- По линии международно-правовой помощи мы также отправляли в Генеральную прокуратуру РФ о каждом сообщение о подозрении, чтобы они их вручили. Но российская прокуратура не выполняет наши международные правовые договоренности о вручении сообщений о подозрении.
- А есть данные, например, что курьерские службы все же передавали непосредственно в руки сообщение о подозрениях российским чиновникам?
- Да, у нас все документы есть о получении ими материалов. То есть, если я говорю, что сообщено о подозрении, это означает, что лицо считается соответствии со ст. 42 УПК Украины оповещенной о подозрении.
- По вашим прогнозам, когда можно ожидать приговоров по делам высокопоставленных РФ?
- Когда дело рассматривается уже в суде, то от стороны обвинения сроки рассмотрения не зависят. Ведь есть сторона защиты, которая очень часто затягивает процесс, кроме того, у нас загружены сами суды.
Например, дело Витка - в июне исполнится год, как находится в суде. Мы хотели бы как можно скорее его рассмотреть и доказать вину обвиняемого.
- Кстати, на какой стадии дело Витка, свидетели уже в суде допрошены?
- Суд только начал изучать материалы, доказательства. После того, как они будут изучены, начнется допрос свидетелей.
- Обращался кто-то из подозреваемых с заявлением о желании участвовать в судебных заседаниях путем видеоконференции, как это, например, происходит в деле экс-президента Украины Виктора Януковича?
- Нет. Лишь защитник Витка хочет, чтобы его подзащитный присутствовал на заседаниях через видеосвязь, но от самого подозреваемого такого заявления не было.
- Есть ли уже осуждены военнослужащие РФ?
- По фактам ведение агрессивной войны военнослужащими РФ (установлено, что они военнослужащие) есть приговор от 25 сентября 2015 по (Владимиру - ред.) Старкову к 14 годам лишения свободы с конфискацией имущества. Он является кадровым военным РФ. 6 октября 2015 он подавал апелляционную жалобу на приговор суда, которое позже отозвал и 25 октября 2015 приговор вступил в силу. В.Старкова обменяли. Также есть приговор в отношении гражданина РФ Олега Доронина. Он обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 437 УК, то есть в пособничестве в ведении агрессивной войны. Приговором от 14 января 2016 признан виновным и назначено ему окончательное наказание в виде 13 лет лишения свободы с конфискацией имущества. Он отбывает наказание.
Гражданин РФ (Иван - ред.) Горбунов участвовал в террористической организации "ДНР", вел агрессивную войну против Украины по предварительному сговору с группой лиц, а также приобрел и носил огнестрельное оружие и боеприпасы. 25 февраля он признан виновным, суд его приговорил к 11 годам лишения свободы. Все они были задержаны.
Также известны всем Грушники (Александр - ред.) Александров и (Евгений - ред.) Ерофеев. Им суд назначил наказание в виде 14 лет лишения свободы и они были обменяны на народного депутата Украины Надежду Савченко.
Есть и другие осужденные кадровые военные и граждане РФ. В частности, поддержано государственное обвинение и судами вынесено 17 приговоров, которыми 19 человек признаны виновными, в том числе двенадцать за ведении агрессивной войны против Украины (из них 8 граждан РФ) и приговорены к отбыванию наказания в виде лишения свободы от 11 до 14 лет.
- Есть ли уже назначенные заседание по рассмотрению апелляционных жалоб по делу "Торнадо"?
- Там 17 апелляционных жалоб со стороны защиты - каждый защитник всех осужденных подал апелляционную жалобу, а также 11 из 12 осужденных подали апелляционные жалобы - все, кроме Шевченко. Плюс оспаривает приговор "торнадовцев" прокуратура - это 18-жалоба.
- Хотя бы одна из них уже назначено к рассмотрению?
- Еще нет. Я считаю, что их целесообразнее было бы объединить и, наверное, так и будет.
- Какие требования в апелляционной жалобе прокуратуры?
- Мы обжалуем мягкость наказания и просим, например, (Руслану - ред.) Онищенко определить окончательное наказание в виде 15 лет лишения свободы с лишением специального звания "лейтенант милиции", (Николаю - ред.) Цукуру - 12 лет лишения свободы с лишением специального звания "лейтенант милиции", (Даниилу - ред.) Ляшуку также 12 лет лишения свободы, (Ильи - ред.) Холоду - 11 лет лишения свободы, а назначить по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда Днепропетровска 11 лет 6 месяцев.
- То есть Холод был ранее судим?
- Да, он был ранее судим и условно-досрочно освобожден. (Никите - ред.) Кусту мы просим назначить 11 лет, (Борису - ред.) Гульчуку 10 лет, (Максиму - ред.) Глебову 11 лет, (Анатолию - ред.) Пломадяли также 11 лет лишения свободы.
- Защита, я так понимаю, просит отменить приговоры и признать "торнадовцев" невиновными?
- Да. Мы сейчас анализируем их апелляционные жалобы и они еще могут подать дополнения. Сейчас главная мысль жалоб - все незаконно, "торнадовцы" невиновны, приговор незаконен.
- Можно ли считать дело "Торнадо" полностью завершенным?
- Нет. Во-первых, приговор еще не вступил в законную силу, он вступит в силу после решения Апелляционного суда Киева. Но осужденные еще имеют право подавать кассационные жалобы. Кроме того, все те эпизоды, которые не были доказаны и не собрано по ним достаточно доказательств для составления обвинительного акта (там и убийства, и пытки и др.), они все были выделены в отдельные уголовные производства и направлены для дальнейшего осуществления досудебного расследования прокуратурой сил АТО в Краматорск. Это было сделано для того, чтобы следователи на месте событий расследовали дела.
- То есть по "торнадовцам" есть еще одно уголовное производство, которое расследует прокуратура сил АТО в Краматорске?
- Да, по многим эпизодам, которые не вошли в дело, по которому вынесен приговор.
- А какие именно эпизоды?
- Есть факты убийства, пытки и другие тяжкие преступления. Какая стадия расследования в настоящее время и результат его, мне не известно, так как доступа к этому уголовному производству у меня нет.
Все говорили, что прокуратура "торнадовцев" незаконно подозревает или обвиняет. Но я считаю, что органы предварительного расследования собрали достаточно доказательств по эпизодам, которые уже рассмотрел суд, чтобы доказать их вину. Здесь же (в другом производстве - ред.) объективно есть косвенные доказательства, но их недостаточно было, чтобы обоснованно сообщить лицу о подозрении.
Поэтому дело на момент сентября 2015 было фактовым и отправлена на расследование в Краматорск.
- К кому из пострадавших применены меры безопасности?
- Применялись. Кстати, во время судебных заседаний некоторые народные депутаты и сторона защиты называли пострадавших сепаратистами, террористами. Но при осуществлении досудебного расследования и судом было подтверждено, что они к террористической организации отношения не имеют. Также почти все пострадавшие прошли экспертизу и были допрошены с помощью полиграфа. Полиграф подтвердил, что они говорят правду.
Недопустимо, чтобы людей, которые прошли через пытки, обвиняли в сепаратизме или терроризме.
- По вашему мнению, ситуация с "Торнадо" - единичный случай или все же время от времени украинцы будут сталкиваться с подобным?
- Я хочу, чтобы все понимали - и граждане, и правоохранители, - что никакие обстоятельства, в том числе АТО, не дают права пытать или осуществлять иные тяжкие преступления в отношении человека или государства. Никакиеобстоятельства, в том числе военное положение, не дает права правоохранителям совершать преступления. Я хочу, чтобы это был последний случай, который будет служить примером и превентивным средством для всех.
Плохо, что после совершения преступлений, но все же мы защитили права и свободы граждан Луганской области. Это - обычные граждане, над которыми издевались.