"Я услышал об этом когда ехал в машине на работу. Поэтому каких-либо обвинений, предоставления фактажа почему мы оказались там, не было. И соответственно, в моем понимании как к юридическим, так и к физическим лицам должна применяться прежде всего презумпция невиновности, а уже потом какие-либо санкции. Вот это и была причина, почему мы были вынуждены сразу же обратиться в суд", - отметил он.
В свою очередь юрист компании Ярослав Толкачев отметил, что оснований для введения санкций против "М.С.Л" нет.
"Я могу вам зачитать Указа Президента, который является основанием для наложения санкций в том числе на "М.С.Л.". На языке оригинала это: действия иностранных государств, иностранного юридического лица или физического лица, других субъектов, которые создают реальные и/или потенциальные угрозы национальным интересам, национальной безопасности, суверенитету, территориальной целостности Украины, способствуют террористической деятельности или нарушают права и свободы человека, гражданина, интересы общества, государства, приводят к оккупации территории, причинению имущественных потерь, созданию препятствий для устойчивого экономического развития, полноценного осуществления гражданами Украины соблюдения прав и свобод.
Это является основанием для наложений санкций и я не думаю, что здесь надо быть юристом, достаточно быть здравомыслящим человеком, чтобы понимать, что такие основания мягко говоря надуманные", - пояснил он.
Юрист также обратил внимание, что если бы хоть одно основание было бы для введения санкций, были бы и уголовные производства против компании.
"Каждое из этих оснований, как оккупация, нарушения прав граждан - это отдельный состав уголовного преступления, то есть, у нас госорганы отреагировали только санкциями, а где же уголовные производства, которые касаются национальной безопасности, общественного порядка, терроризма... Мы все понимаем, что это чьи-то протекционистские происки", - подчеркнул Я.Толчков.
Оспаривая введение санкций, "М.С.Л." обратился в суд, однако и там продвижения нет из-за позиции властей.
"Относительно суда, действительно, он продолжается уже второй год. В 2015 году произошло таких полноценных около двух заседаний, все остальное время кто-то болеет, кто-то не может, кто-то еще что-то. То есть, по сути дело по существу не рассматривается и позиция СБУ, которая привлечена стороной к этому производству, утверждает, что данные об этом засекречены. На все наши вопросы они ссылаются на гостайну. В свою очередь позиция АП очень проста: нам подали, мы внесли в список, почему внесли - особо не разбирались. Это все внесено и зафиксировано в судебных заседаниях и это фактически дословная позиция АП Украины", - рассказал Я.Толчков.
Вице-президент "М.С.Л" Е.Власенко подчеркнул, что для компании сегодня важно, чтобы одно необоснованное действие в прошлом не стало основой для проведения другого необоснованного действия уже сейчас.
Напомним, до 2014 года, когда компания в результате неправомерного решения попала под санкции, "М.С.Л." была крупнейшим в стране плательщиком военного сбора, что подтверждается наградами Министерства обороны Украины.
Ранее журналисты сообщали, что украинские чиновники хотят создать собственного монополиста на лотерейном рынке.