КИЕВ. 6 декабря. УНН. 3 декабря 2004 года состоялось решающее заседание Верховного Суда Украины по иску кандидата в президенты Виктора Ющенко, который оспаривал в суде объявленные Центризбиркомом результаты президентских выборов, которым победа отдавалось Виктору Януковичу. Суд назначил голосование. Как следствие, 26 декабря был проведен "третий тур", по результатам которого Виктор Ющенко стал Президентом Украины.
К годовщине вынесения этого исторического судебного решения был снят фильм "Верховенство права - залог победы". В фильме речь идет о том, как верховенство права спасло Украину от раскола.
О ситуации, сложившейся во время президентских выборов 2004 года и выход из нее, в фильме рассказывают участники тех событий. УНН пообщался с представителем кандидата в президенты Виктора Ющенко в Верховном суде Украины Алексеем Резниковым.
Нынешний заместитель городского головы Киева охотно ответил на вопросы корреспондента УНН и рассказал, как команда юристов одержала победу в 2004 году и о том, почему сейчас это невозможно.
- Вышел документальный фильм о том, каким образом действовали юристы во время Оранжевой революции и во время выборов Президента Украины, когда через суд было достигнуто третьего тура выборов, и судебная система тогда сработала очень четко и красиво, а мы, собственно, получили нового президента. Скажите, при нынешней судебной системе и нынешний подготовке юридических кадров, такое было бы возможным, если бы события развивались в декабря 2016 года?
- У меня есть сомнения относительно этого по нескольким причинам. Первый и самый главный вопрос в том, что большинство украинцев не имеют доверия к судебной системе, которая так сильно была дискредитирована, что сегодня довериться решению такого суда ... Скажем так, не факт, что это решение будет принято потом народом, ведь оно могло бы быть каким угодно. Если бы решение не понравилось, то народ просто бы не признал, что это справедливое решение. Для того, чтобы произошел такой суд, могло бы быть заседание в прямом эфире, с пониманием каждого, что там происходит, что действительно есть борьба двух позиций и такому решению нужно доверять. Имело бы очень большое значение как бы вели себя судьи во время процесса.
- Вот это очень важно, вели ли бы судьи себя так сейчас?
- Я думаю, что и судьи были разочарованы после событий 2004 года, в них точно так же была надежда, что наконец в обществе восторжествует уважение к принципу разделения властей. Да, действительно, власть делится на законодательную, исполнительную и, оптимально, судебную власть. У нас же все 25 лет независимости страны судебную власть использовали как инструмент для управления и властвования. Не важно кто это, законодательная власть в лице депутатов, которая решает свои задачи путем давления на судей или исполнительная власть во всех ее проявлениях. То есть суд всегда был заложником, инструментом. К сожалению, суд и сейчас есть им (заложником - ред.) очень часто, поскольку судьи сегодня зависимы от правоохранительных органов, которые имеют на них компромат, например через "свежие" майдановские события. Сам был свидетелем, как судьи, которые рассматривали дела по Автомайдановцам, бросали их в тюрьму, пренебрегая правосудием, после этого выполняли заказ Генпрокуратуры при другом тогда Генеральном прокуроре в 2014 году. Поэтому сегодня мы не говорим о возможности появления согласия в обществе, эмоции должны несколько утихомириться. Главная миссия сегодня любой власти - это возрождение доверия к институтам власти. Сегодня власть не имеет морального права на легитимное применение насилия, ведь то, что делали "беркутовцы" на Майдане в 2013 году, и то, что власти этому, грубо говоря, способствовали, даже если не было прямых команд и никто не был наказан и приговорен . Это означает, что сегодня применение легитимного насилия, когда нужно легитимное принуждение, сразу вызывает отторжение в обществе. Поэтому задача новой полиции - иметь такое доверие, чтобы была возможность применять легитимное насилие. Такая же задача у судей и других правоохранительных органов, той же прокуратуры. Любой шаг должен вызывать доверие в обществе, тогда мы сможем восстановить государственность.
- Ваш яркое воспоминание из судебного процесса Янукович-Ющенко?
- После оглашения решения суда, когда команды адвокатов пошли по улице Институтской мимо Национальный банк вниз, нас попросили спуститься на Майдан, и многомиллионная толпа людей расступалась, узнавая нас, которые только что мелькали у них на экранах телевизоров, и говорили: "Это они!" , "Это они!" Нас начинали касаться руками и мы, как раскаленный нож, пролетали через кусок масла. Люди расступались и запирали за нами ряды и это был ... слово "триумф" точно сюда подходит.