"Большая палата Конституционного Суда Украины исследовала материалы дела на открытой части пленарного заседания и перешла к закрытой части пленарного заседания для принятия решения", - говорится в сообщении.
В ходе заседания 4 июля суд рассмотрел соответствие Конституции Украины (конституционности) положений второго предложения части четвертой статьи 54, части девятой статьи 56 Закона Украины "О судоустройстве и статусе судей" от 2 июня 2016 года № 1402-VIII.
"Как отметила судья-докладчик, оспариваемыми положениями Закона предусмотрено, что судья, который занимает должность, не может быть кандидатом на выборные должности в органах государственной власти (кроме судебной) и органах местного самоуправления, а также участвовать в предвыборной агитации", - говорится в сообщении.
Кроме того, субъект обращения оспаривает положение, согласно которому судья до своего увольнения с должности или прекращение полномочий не может быть награжден государственными наградами, кроме наград за проявленное им личное мужество и героизм в условиях, связанных с риском для жизни.
В представлении депутаты указывают, что положение второго предложения части четвертой статьи 54 Закона "представляет собой произвольное и расширительное толкование требований части второй статьи 127 Конституции Украины, которыми судьи фактически лишены пассивного избирательного права". Как утверждается в представлении, положения второго предложения части четвертой статьи 54 Закона не соответствуют статьям 8, 22, 24, 38, 64, 127 Конституции Украины.
Также в конституционном представлении отмечается, что положениями части девятой статьи 56 Закона закреплено дискриминацию судей относительно остальных представителей власти в Украине в вопросе отмечания их государственными наградами.
Напомним, в апреле в Конституционный Суд поступило конституционное представление 51 народного депутата Украины, в котором суд попросили проверить на конституционность запрет судье быть кандидатом на выборах.