Детали
В связи с широким резонансом письма об отставке Гетманцева, под которым якобы подписалось более 17 тысяч предпринимателей, журналисты решили исследовать “подписантов”.
Как оказалось, среди реальных предпринимателей, в письме присутствует и большое количество компаний, названия которых были зафиксированы либо с ошибками, либо совсем не указаны. Поэтому журналисты провели эксперимент - попытались зарегистрировать несуществующие компании, чтобы узнать - присутствует ли хоть какая-то модерация в отношении подписантов письма.
Для этого — зарегистрировали более 10 несуществующих компаний, среди которых была и компания OCHE (в переводе с итальянского — Гуси, с которыми сейчас активно ассоциируют господина Гетманцева из-за его фразы о гусях) — номер в списке 17429. Оказалось, что никакой проверки на реальность компаний — нет. Поэтому все боты, среди которых и OCHE — сейчас присутствуют в перечне тех, кто поддерживает отставку Гетманцева с его должностей.
Чтобы узнать мнение Андрея Длигача об отсутствии модерации подписантов, журналист УНН позвонил лично бизнесмену и услышал следующее.
Цитата
«Я просто не понимаю – какому-то идиоту в голову стукнуло несуществующую компанию придумать и поставить… А как фильтровать это тогда. Хм (…) В программном обеспечении это называется фильтр против идиотов – то есть людей, которые намеренно делают что-то некрасивое. Так же вымышленная персона может быть где угодно», - сказал журналисту УНН господин Длигач в личном общении, после которого написал пост на своей Facebook-странице, не вспомнив этого диалога.
Редакция УНН направила ряду подписантов, среди которых оказались CEO Club Ukraine (Сергей Гайдачук), Meest Group (Ростислав Кисиль), “Новая Почта” (Вячеслав Климов), Mozgi Group (Ирина Горовая), Шериф (Дмитрий Стрижов) запросы на получение официальных комментариев по поводу того, были ли они ознакомлены с технологией присоединения к письму, отсутствием в форме-присоединении каких-либо контактных данных и других документов, которые указывали бы на реальность подписантов, ибо по мнению юристов, такой сбор подписей нельзя считать объективным.