"Особисто я вважаю, що в "люстраційному" законі більш ніж половина положень — це суто політичні міркування правлячої коаліції, яка тоді прийшла до влади. Тож наразі цієї правлячої коаліції вже немає і немає кому лобіювати цей закон.
А крім того, цей закон себе дискредитував, оскільки ті люди, які мали б бути люстровані, залишилися на посадах, а професіонали змушені були піти, бо вони не хотіли боротися "за будь-яку ціну" за свою посаду", - сказав він.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Спеціаліст з міжнародного права прогнозує часткове скасування закону про люстрацію
Ципін вважає, що КСУ буде визначатися із ЗУ "Про очищення влади", оскільки політичний тиск на суд з цього приводу вже припинився.
"Тож, наразі політичного тиску на суд немає (я так думаю), а це означає що суд буде визначатися на підставі лише законів та норм права. А норми права нам кажуть, що немає такої умови, як політична заангажованість чи політичні вподобання. Якщо людина працювала на "злочинну владу", хоча її досі до цього часу ніхто не визнав такою, і немає відповідних рішень суду щодо цього, то це означає, що людей карають без належної правової оцінки і правової ситуації", - сказав юрист, зауваживши, що прогнозує визнання окремих положень ЗУ "Про очищення влади" неконституційними.
Як писав УНН, КС за останні кілька місяців неодноразово повертався до питання люстрації. Рішення Суду з цього приводу очікують найближчим часом. Особливо, зважаючи на позицію ЄСПЛ, яка 17 жовтня була опублікована по справі п'яти люстрованих в Україні ексчиновників.