“На сьогодні питання не стоїть звільнення Рябошапки. Стоїть питання їхнього звіту, включно з паном Рябошапкою, а потім ми зберемося на фракції сьогодні ж і вирішимо питання, що робити далі, враховуючи результати звіту: те, що ми почуємо, відповіді на запитання, що ми задамо, а вже тоді будемо вирішувати питання по суті. Зараз рішення немає, і воно не обговорюється”, — розповіла Верещук.
Вона також зазначила, що члени депутатської фракції “Слуга народу” не співпрацюють з “Опозиційною платформою — За життя”, попри те, що є основними підписантами проекту постанови про висловлювання недовіри Генпрокурору.
“Ні, не можна так сказати (що вони співпрацюють — ред), тому що підписантами є і представники "Довіри“, і мажоритарники, які є позафракційними. У списку — різні прізвища і мотивації. Моя мотивація, бо я поставила підпис, є наступною - це мій акт політичної волі”, — додала нардеп.
Проте, на її думку, саме підписний лист не має бути підставою для звільнення, однак після звіту будуть проаналізовані кроки прокуратури.
“Я не кажу, що цей підписний лист стане підставою для звільнення Рябошапки, і він точно не має стати підставою для звільнення, позаяк ми маємо заслухати звіт і ретельно аналізувати кроки, що були зроблені на цій посаді. Але те, що на сьогодні, я вважаю — було занадто мало зроблено, щоб я могла донести це до суспільства”, — резюмувала Верещук.
Нагадаємо, що у Верховній Раді зареєстрували проект постанови про висловлювання недовіри Генеральному прокурору України Руслану Рябошапці. Ініціаторами постанови стала низка парламентарів, зокрема, члени депутатської фракції “Слуга народу” та “Опозиційна платформа — За життя”.
Як раніше повідомляв УНН, сьогодні, 4 березня, народним депутатам в ВР вже роздали звіти правоохоронних органів.