“Думка судді не є складовою частиною рішення Конституційного суду. Це окремий документ, що виходить від цього судді, що розміщується на офіційному сайті разом з самим рішенням для зручності читачів, — пояснили ТАСС в пресслужбі КС. — Для правозастосовчої практики значення має тільки саме рішення рішення Конституційного суду РФ”.
“Особлива думка або думка судді Конституційного суду є, по суті, його особистою думкою, що відрізняється від тєї, якого дотримується більшість суддів Конституційного суду з цього питання”, — додали в суді.
Говорячи про можливість появи історико-політичних оцінок в постановах Конституційного суду, в прес-службі суду пояснили, що суд “не пов’язаний будь-якими заданими способами тлумачення норм, які перевіряються і норм Конституції”. “КС РФ може вдаватися, в тому числі, до історико-правового методу тлумачення з тим, однак, з умовою, що свій кінцевий висновок повинен засновувати на нормах Конституції”, — відзначили в пресслужбі суду.
У грудні минулого року Конституційний суд ухвалив, що влада регіонів Росії зобов’язана поставити на облік для забезпечення житлом реабілітованих жертв політичних репресій та прирівняних до них осіб, наприклад, їх дітей, без урахування особливостей і обмежень місцевого законодавства. Також федеральні і регіональні влади зобов’язані змінити закони, щоб створити чіткий механізм забезпечення таких громадян житлом за попереднім місцем проживання і прибрати протиріччя з Конституцією РФ.
До даної постанови суддя КС Арановський опублікував окрему думку, де вказав, що в цілому він згоден з позицією суду з даного питання, однак зазначив, що уточнення потребує формулювання постанови, де вказується, що Російська Федерація є “правонаступником СРСР — держави, з діяльністю якої пов’язане заподіяння шкоди, що за своїм характером представляє собою шкоду, реально невимірювану і непоправну”.
Раніше, Кремль виходить з того, що Росія і де-юре, і де-факто є правонаступницею Радянського Союзу. Про це заявив журналістам прес-секретар президента РФ Дмитро Пєсков, коментуючи публікацію особливої думки одного з суддів Конституційного суду (КС) РФ про статус російської держави.