Уточнюється, що підставою для подачі заяв стало встановлення "ПриватБанком" обставини, що бізнесмен Ігор Суркіс підтвердив свою спільну власність з колишнім акціонером ПриватБанку Ігорем Коломойським в медіагрупі "1 + 1".
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Фурса про справу "ПриватБанку": у Суркісів - роздвоєння особистості
Таке підтвердження міститься в позові Суркіса, який був поданий співвласником "А-Банку" в кінці минулого року до суду в Лондоні, що є однією з підстав для висновку про його зв'язки з "ПриватБанком".
"Обставина володіння і розпорядження часткою в телеканалі "1 + 1" спростовувалася і спростовується паном Суркісом і пов'язаними з сім'єю Суркісів компаніями в Україні. Українські суди задовольнили позови "А-Банку" і ФК "Динамо" Київ, серед іншого, на підставі висновку про відсутність у пана Суркіса права власності на частку в медіагрупі "1 + 1", - пояснили в "ПриватБанку".
"ПриватБанк" вважає, що рішення у справах "А-Банку" і ФК "Динамо" Київ повинні бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Як писав УНН, 27 квітня ВС скасував засідання у справі "Суркісів-Привату" і заявив про тиск. Згодом з'ясувалося, що тиск на себе судді бачать у публічних коментарях окремих активістів, представників "Привату", керівниці ОГП, а також в повідомленнях ЗМІ "на користь Суркісів".
Ірина Венедіктова, у своєму коментарі щодо "Привату", говорила про те, що прокурори "переслідують виключно мету сприяти суду в здійсненні правосуддя".
Нагадаємо, на думку економістів і політологів, спір "Суркісів-Привату" вже давно чисто політичний: питання лише в тому, яку позицію в ньому обере президент Зеленський.
Наступне засідання за позовом офшорних компаній Суркіса ВС планує провести 15 червня.