Уточняется, что основанием для подачи заявлений стало установление “ПриватБанком” обстоятельства, что бизнесмен Игорь Суркис подтвердил свою совместную собственность с бывшим акционером ПриватБанка Игорем Коломойским в медиагруппе “1 + 1”.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Фурса о деле “Приватбанка”: у Суркисов — раздвоение личности
Такое подтверждение содержится в иске Суркиса, который был подан совладельцем “А-Банка” в конце прошлого года в суд в Лондоне, что является одним из оснований для вывода о его связи с “ПриватБанком”.
“Обстоятельство владения и распоряжения долей в телеканале “1 + 1” опровергалось и опровергается господином Суркисом и связанными с семьей Суркисов компаниями в Украине. Украинские суды удовлетворили иски “А-Банка” и ФК “Динамо” Киев, среди прочего, на основании заключения об отсутствии у господина Суркиса права собственности на долю в медиагруппе “1 + 1”, — обьяснили в “ПриватБанке”.
“ПриватБанк” считает, что решения по делам “А-Банка” и ФК “Динамо” Киев должны быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам.
Как писал УНН, 27 апреля ВС отменил заседание по делу “Суркисов-Привата” и заявил о давлении. Впоследствии выяснилось, что давление на себя судьи видят в публичных комментариях отдельных активистов, представителей “Привата”, руководительницы ОГП, а также в сообщениях СМИ “в пользу Суркисов”.
Ирина Венедиктова, в своем комментарии по “Привату” говорила о том, что прокуроры “преследуют исключительно цель содействовать суду в осуществлении правосудия”.
Напомним, по мнению экономистов и политологов, спор “Суркисов-Привата” уже давно чисто политический: вопрос лишь в том, какую позицию в нем выберет президент Зеленский.
Следующее заседание по иску оффшорных компаний Суркиса ВС планирует провести 15 июня.