Так, Ступар пояснив, чим керувалися асистенти VAR, приймаючи рішення про скасування голу “Десни” у ворота “Шахтаря”. Він вважає, що бригада арбітрів вчинила абсолютно правильно і відповідно до Правил.
“Суперечки виникають з приводу того, що м’яч до Філіппова, який знаходився в офсайді, відлетів від гравця „Шахтаря“. Це дійсно так, але треба врахувати важливий нюанс: Коноплянка свідомо в м’яч не грав, це був відскок.
Послідував удар/передача, м’яч відскочив від Коноплянки, Філіппов, який в момент удару по м’ячу знаходився за спиною Коноплянки в офсайді, вискочив з-за Коноплянки, обробив м’яч, віддав Гуцуляку і той забив гол. Якби Коноплянка свідомо зіграв в м’яч, а потім м’ячем заволодів Філіппов, який вийшов з „поза грою“, тоді офсайду не було б. Але оскільки Філіппов отримав вигоду від того, що Коноплянка свідомо не зіграв в м’яч, і це трактується як відскік м’яча (так само як від каркаса воріт), то це положення „поза грою“. Гравець, який вийшов з положення „поза грою“, отримав вигоду, а гравець, від якого відскочив м’яч, свідомо не грав в нього. Це написано в Правилі 11. Цим асистенти VAR і керувалися”, — зазначив Ступар.
Додамо, що аргументи Ступар спростовують позицію іншого ексарбітра ФІФА Сергія Шебека. Останній раніше заявив, що асистент VAR Альохін, який працював на матчі, нібито міг втомитися і “не встиг відновитися” після попередньої гри “Динамо” — “Ворскла”, на якій теж працював за день до гри “Шахтаря”.
Нагадаємо, за словами тренера національної збірної Андрія Шевченка, VAR — це “дуже позитивна річ, яка трапилася в сучасному футболі”.