bahato-shumu-ale-chy-ye-zlochyn-yuryst-postavyv-pid-sumniv-zakonnist-pidozry-nabu-u-spravi-advokativ-i-bota

Багато шуму, але чи є злочин: юрист поставив під сумнів законність підозри НАБУ у справі адвокатів і "бота"

 • 179870 переглядiв

Підозра, яку НАБУ та САП оголосили столичним адвокатам у справі щодо нібито незаконного доступу до закритих судових рішень, виглядає гучно — але з точки зору Кримінального кодексу України юридично вкрай сумнівно обґрунтованою. На це звернув увагу адвокат Юрій Сухов у публікації на своїй сторінці Facebook, передає УНН.

Деталі

Мова йде про ч. 2 ст. 376-1 КК України - "Незаконне втручання в роботу автоматизованих систем в органах та установах системи правосуддя". За словами Сухова, у цьому складі злочину ключовим є саме "втручання", а не просто доступ до інформації.

Втручання - це дії, спрямовані на зміну/знищення/блокування відомостей/інформації, що містяться у згаданих системах. І якщо жодних змін, у результаті незаконного доступу у відповідних інформаційних системах не відбувалось, само зняття інформації не є складовою обʼєктивної сторони злочину, передбаченого ч.2 ст.376-1 КК України. Отже, багато шуму, але злочину, скоріше за все, немає

 - зазначив він.

На підтвердження він наводить також аналогію зі статтею 362 КК України (несанкціоновані дії з інформацією), де чітко визначено: "втручання" - це несанкціоновані зміна, знищення або блокування інформації.

НАБУ “затримало” малолітніх дітей на трасі під Києвом - телефонувати адвокату заборонили, посилаючись на наказ керівництва01.04.25, 14:39 • [views_219734]

Що це означає для справи адвокатів?

Якщо справді йдеться лише про те, що адвокати гіпотетично переглядали або фіксували інформацію, яка не була публічною, але при цьому нічого не змінювали - підстава для кримінального переслідування за ст. 376-1 ККУ може бути відсутня.

Багато шуму, але злочину, скоріше за все, немає

- підсумовує адвокат.

Юридична спільнота вже неодноразово звертала увагу на перекручення норм Кримінального кодексу при спробі "натягнути" юрисдикцію НАБУ на справи, які їм не підслідні. В даному випадку йдеться не лише про спірну кваліфікацію, а й про порушення меж підслідності, адже в справі немає корупції, збитків державі чи чиновників категорії "А".

Нагадаємо

НАБУ відкрило вказане кримінальне провадження проти адвокатів одразу після того, як ті виявили прослушку НАБУ у себе в офісі, в кімнаті де проводили переговори з клієнтами, які є підслідними детективів бюро. В Національній асоціації адвокатів назвали такі дії грубим порушенням адвокатської таємниці, а Офіс Генпрокурора відкрив кримінальне провадження проти детективів НАБУ.

НАБУ встановило "прослушку" в офісі столичних адвокатів - безпрецедентне порушення адвокатської таємниці01.04.25, 10:46 • [views_112397]

Популярні
Новини по темі
У Чорному та Азовському морях кораблі рф відсутні - ВМС ЗСУ

 • 4802 переглядiв