"... следственная судья обращает внимание на то, что сбор доказательств осуществлялось беспрепятственно в течение всего срока. Кроме этого, имели место продления сроков предварительного расследования, которые предоставляли объективную возможность органу досудебного расследования проводить следственные (розыскные) и другие процессуальные действия в этом производстве", - говорится в решении.
При этом отмечается, что бесспорным является то, что дела, касающиеся совершения коррупционных преступлений, сами по себе являются сложными.
"Однако, следственная судья не видит оснований для проведения других следственных (розыскных) действий или оснований считать, что органу досудебного расследования не было возможности собрать достаточно доказательств из-за сокращенных сроков досудебного расследования или по другим основаниям. Кроме этого, следственная судья критически относится к доводам заявителя и жалобщицы о необходимости отмены постановления о прекращении уголовного производства, поскольку они не приводят доводов относительно того, какие именно следственные (розыскные) действия необходимо осуществить, не связывают предполагаемую необоснованность и немотивированность постановления прокурора с конкретными шагами, которые прокурор или орган досудебного расследования должен был предпринять в этом производстве для установления истины", - добавляется в тексте постановления.
В постановлении судьи отмечается, что правомерным выглядит вывод о том, что не установлены достаточные доказательства для доказательства виновности лица в суде и исчерпаны возможности их получить. Это, как отмечается, свидетельствует об обоснованности и мотивированности решения о закрытии уголовного производства.
Напомним, Высший антикоррупционный суд отказал бывшему заместителю генерального прокурора Виктору Чумаку в удовлетворении жалобы на постановление прокурора САП о закрытии дела о нанесении ущерба от формулы "Роттердам+".