В решении суда говорится, что 31 марта 2016 Министерство обороны и "Трейд Коммодити" заключили соглашение о поставках топлива для реактивных двигателей ТС-1 и РТ. В середине мая стороны заключили дополнительное соглашение, и в перечне поставок появилось еще и авиационное топливо для газотурбинных двигателей Джет-1.
Позже компания "Трейд Коммодити" подписала с Минобороны дополнительные договоры о пересмотре цен на топливо в связи с ростом стоимости нефти марки Brent на мировом рынке.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Минобороны сэкономило более 70 млн грн на закупках в компании "Трейд Коммодити"
Учитывая, что из-за колебаний цен на мировом рынке, и ведения переговоров с Минобороны об увеличении стоимости поставок топлива, "Трейд Коммодити" не могла поставлять в это время топливо, компания предложила подписать новое приложение к договору, которым продлить срок поставки ресурса.
Однако, Минобороны отказалось. Вместе с тем, принимая во внимание все материалы дела, Днепропетровский суд пришел к выводу, что подписывая соглашения об увеличении стоимости топлива Минобороны фактически согласилось с обстоятельствами, которые возникли, а потому в иске военной прокуратуры было полностью отказано.
"В удовлетворении исковых требований заместителя Генерального прокурора Главного военного прокурора отказать в полном объеме, судебные расходы по делу возложить на прокурора", - говорится в постановлении суда.
Как сообщал УНН, ProZorro не имеет никаких претензий к тендерным победам "Трейд Коммодити".
Также напомним, по поручению ГПУ, НАБУ должен проверить, требовал ли председатель Госрезерва В.Мосийчук взятку у компании "Трейд Коммодити".