Цитата
“Надо детально взглянуть на то, что сделано с тех пор, как было решение ВР назначить его председателем комитета. Прежде всего, следует сказать, что условия у председателя комитета были идеальные. Я сравниваю, когда меня назначили в мае 2002 года председателем комитета: у меня было 5 человек. А у Сольского полная монополия в комитете, полная монополия в парламенте, полная монополия в Правительстве, полная монополия в Офисе Президента. Исходя из этого, можно было горы переворачивать и совершить чудо в этот период”, — считает Томич.
Детали
Но, по словам эксперта, Николай Сольский даже не пытался улучшить положение вещей в аграрной политике или помочь фермерам.
“К большому сожалению, осуществлен только закон о продаже земли неконституционным способом. Это моя точка зрения. И последствия его уже будут с первого июля. Практически базовых весомых для области земельных законов не принято. Как к человеку — я к Сольского отношусь положительно, но действия в законодательном обеспечении в комитете и самого главы крайне непродуктивны: им ничего не сделано”, — отметил он.
Дополнение
Члены аграрного комитета Верховной Рады 27 января проголосовали за выражение недоверия председателю комитета нардепу Николаю Сольскому. Мотивацией стала низкая эффективность работы комитета и лоббизм отдельных законов. Поддержали решение большинство членов комитета. Николай Сольский должен был быть отстранен от должности.
Вопрос об отзыве Николая Сольского с должности руководителя аграрного комитета парламента “Слуги народа” должны были рассмотреть на заседании фракции 1 февраля.
Однако, вопрос все еще не решен, несмотря на то, что эксперты низко оценивают эффективность работы Сольского в должности.
Ранее народный депутат аграрного комитета Вадим Ивченко объяснил, что Николай Сольский пока остается в должности в связи с нехваткой кадров у “слуг народа”.