Обосновывая свое ходатайство об отводе судьи О.Мирошниченко защитник отметил, что автораспределение дела по ходатайству прокуратуры о предоставлении разрешения на заочное следствие по делу А. Клименко был осуществлено 23 февраля в 8:59 - до начала рабочего дня.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: В ГПУ объяснили, почему отозвали ходатайство о предоставлении разрешения специального досудебного расследования А. Клименко
"Приведенные факты говорят о том, что в данном случае есть сомнения в том, что честно было распределено дело на следственного судью", - сказал защитник. По ее мнению, это может свидетельствовать о предвзятости следственного судьи О.Мирошниченко.
Однако прокурор Ольга Миргородская отметила, что оснований для отвода следственного судьи не установлено.
"То, что адвокат ссылается на нарушение именно по времени регистрации указанного ходатайства, то в положении об автоматизированной системе документооборота указаны четкие критерии, по которым определяется следственный судья. Относительно времени регистрации ходатайств в указанной системе, что они должны быть зарегистрированы именно после 9:00 утра ... ничего не указано ", - отметила прокурор.
Поэтому представитель гособвинения просила суд отказать защите в отводе следственного судьи О.Мирошниченко.
Напомним, экс-министр доходов и сборов Александр Клименко подозревается в том, что в период апреля 2012 - сентябрь 2013 годов, занимая должности председателя ГНС (Министерства доходов и сборов) Украины в составе созданной и возглавляемой экс-президентом Украины Виктором Януковичем преступной организации, злоупотребляя служебным положением, действуя из корыстных побуждений, путем реализации разработанного преступного плана и преступной схемы завладел средствами государственного бюджета на общую сумму 3 166 090 тыс. грн, путем незаконного возмещения НДС на счета фиктивных предприятий в особо крупном размере, которые были распределены между участниками преступной организации .