"Касательно решения КСУ о конституционности или неконституционности закона о люстрации - моё субъективное мнение, что он ограничивает права людей, в частности госслужащих, и не всегда законно и справедливо. У людей появляются ограничения, своего рода ответственность. А за что? - Не знаю. Поэтому с этим я абсолютно не согласен", - сказал он.
По мнению Шахатенко, закон "Об очищении власти" имел политическую целесообразность.
"С другой стороны политическая целесообразность и стратегическая целесообразность данного закона — она все таки есть. Это (люстрация - ред.) было применимо ранее и для других стран постсоветского пространства. Следовательно, вопрос остается открытым", - отметил он.
Юрист считает, что КС признает неконституционным не весь люстрационный закон, а отдельные его положения.
"Признает ли Конституционный суд неконституционными положения, или закон в целом - я думаю что частично хотя бы, но признает. Потому что очень огульно был принят тот закон. Хотя бы частично, думаю, что признает", - резюмировал он.
Как писал УНН, ЕСПЧ удовлетворил иск пяти люстрированых в Украине экс-чиновников и постановил выплатить каждому заявителю 5 тыс. евро в качестве компенсации морального вреда.
По словам эксперта РПР по вопросам конституционной реформы Владимира Шаповала, КСУ должен наконец поставить точку в люстрационном вопросе, или же вообще закрыть указанное производство.
Отметим, что КСУ продолжает рассмотрение ЗУ "Об очищении власти" в закрытом режиме. Эксперты и политики прогнозируют, что суд определится по этому поводу в ближайшее время. При этом существуют мнения, что КС отменит те положения люстрации, которые перечислены в представлении народных депутатов.