КИЕВ. 19 декабря. УНН. В краткосрочной перспективе передача ПриватБанка в государственную собственность приведет только к росту государственного долга. Однако влияние будет минимальным. Об этом в интервью УНН сказал председатель подкомитета по вопросам ценных бумаг, фондового рынка Комитета Верховной Рады Украины по вопросам финансовой политики и банковской деятельности, нардеп Павел Ризаненко.
- Чего ожидать от национализации ПриватБанка? Как она повлияет на экономическую систему Украины?
- В краткосрочном периоде она, кроме как увеличение государственного долга никак не повлияет. При этом, из того, что предварительно слышать от правительства, что будут выпущены ОВГЗ сроком на 30 лет и в первый год, видимо 2017, банк будет докапитализирован на 43 млрд грн. Поэтому в течение года влияние будет минимальным. Кроме психологического воздействия другого не будет, главное чтобы не было паники среди вкладчиков.
- Чего ожидать от временной администрации, которая введена в финучреждении?
- Временная администрация будет очень короткая. Формально же в законодательстве такого слова как "национализация" нет. В законе о системе гарантирования вкладов есть возможность признать банк не платежеспособным, а потом этот банк есть возможность продать. Поэтому это будет следующим образом: вчера его уже признали неплатежеспособным, туда заходит временная администрация от Фонда гарантирования вкладов и через некоторое время, я не знаю сколько это у них займет - неделю, две, месяц, но у них есть на это три месяца, согласно закона, они должны принять решение продать его государству.
- Сегодня было заявление Премьер-министра Гройсмана о том, что после стабилизации ситуации в ПриватБанке, он будет продан в частные руки. Как вы думаете, возможно ли то, что он будет продан?
- Надеюсь, что не в те же частные руки, где он был, но это так, для шутки. В действительности у государства есть план. У нас уже есть три достаточно крупных государственных банка - Ощадбанк, Укрэксимбанк и Укргазбанк. Если первые два изначально были государственные, Укргазбанк - это как раз тоже один из так называемых национализированных банков в волну 2008-2009 годов. Государство имеет стратегическое видение, и сейчас с Приватбанком доля государственных банков на рынке будет составлять примерно более 50%. Это очень много. Еще до национализации ПриватБанка было решение, что государство будет выходить из государственных банков, то есть на горизонте 3-5 лет будут их продавать. Возможно неоднократно. Например, продавать сначала какую-то долю международным институциональным полугосударственным структурам как ЕБРР или Международная финансовая корпорация, чтобы они зашли туда на 20-25%, помогли корпоративное управление наладить, подходы менеджмента, а потом уже продавать остальное банков. У государства и без Привата было желание распродать свои банки в среднесрочной перспективе, а с Приватом это желание только увеличится. Все таки 43 млрд грн . (Докапитализации ПриватБанка - ред.) это, я так понимаю, минимальная сумма и речь может идти о значительно большей сумме, необходимой на докапитализацию Привата. Поэтому эти средства хочется, чтобы не легли на плечи налогоплательщиков.
- Как вы оцениваете назначение председателем правления ПриватБанка Александра Шлапака ?
- О нем положительные отзывы. Как кто-то правильно заметил, он уже 5 или 7 раз был в госструктурах на определенных должностях и после этого не было скандалов. Обычно человек идет, приходит новый руководитель и начинает раскапывать все что было сделано предшественником и начинаются уголовные дела, скандалы. За ним якобы такого не наблюдалось.
- Повлияет ли ситуация с национализацией "Приватбанка" на курс валют?
- Фундаментальных причин для роста цен на валюту нет. Есть только психологические факторы, но для этого необходима правильная информационная кампания, чтобы вкладчики понимали, что им нечего бояться, а государство это надежный владелец.