"Я спокойно отреагировал на так называемый "план Артеменко", ведь он никаких юридическо-правовых последствий не имеет. Ведь народный депутат не является субъектом власти в Украине, который реализует внешнюю политику. По Конституции это может делать Президент страны и министр иностранных дел. Мы уже видели план Савченко, план Таруты, план Артеменко, если хотите, я тоже что-то напечатаю... Но в данном случае - это его личные мысли", - заметил парламентарий.
"Если в целом говорить об этом плане, то он противоречит интересам Украины, интересам украинского народа. Никакой аренды не может быть, тем более таким средством - десятками тысяч погибших украинских воинов, почти 2 миллионами переселенцев", - добавил он.
Ранее газета The New York Times сообщила, что личный адвокат президента США Дональда Трампа Майкл Коэн участвовал в передаче экс-советнику президента США по безопасности Майклу Флинну плана урегулирования ситуации в Украине и последующего снятия санкций с РФ. В этом контексте называется имя народного депутата Андрея Артеменко.
М.Коэн подтвердил встречу в Нью-Йорке с народным депутатом Украины Андреем Артеменко, однако категорически опроверг информацию о передаче им документов в Белый дом, касающихся "мирного плана" по Украине.
В свою очередь посол Украины в США Валерий Чалый заявил, что в последнее время все активнее "российские агенты", в том числе и их "коллаборационисты из Украины" пытаются "продвинуть" в Вашингтоне "планы сдачи Крыма".
Глава Меджлиса Р.Чубаров заявил, что действия нардепа А.Артеменко должны квалифицировать как государственную измену.