По его словам лоббировать собственные бизнес-интересы с помощью политического влияния сегодня старается не один Суркис и похожих примеров много.
“Этот вопрос вообще в контексте многих украинских нардепов, которые просто не хотят на время своего пребывания фактически на государственной выборной должности, которая на самом деле не является сопоставимой с бизнес -деятельностью — не хотят отпускать все эти вещи. А во-вторых, они таким образом лоббируют свои бизнес-интересы. В том числе и господин Суркис, который с помощью своего депутатского мандата, с помощью свою влияния, своей фракции ОПЗЖ пытается просто лоббировать свои бизнес-интересы, контролировать эту сферу украинской жизни — футбол, путем дискредитации своих продолжателей.
Он был народным депутатом не один раз, мы это видели и 20 лет назад, и сейчас.
Я это вижу как банальное лоббирование своих собственных бизнес-интересов с помощью депутатского мандата, влияния в ВР”, — говорит политолог.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Рада планирует определиться с судьбой скандальной футбольной ВСК: как разделились потенциальные голоса
Смолий добавляет, что украинская практика по дискредитации и давлению ради собственных бизнес-интересов не присуща, например, политикам в ЕС.
“И если так происходит — когда возникают факты, любой депутат европейского парламента начинает лоббировать свои бизнес-интересы, как это в Украине делает Суркис — такой европарламентарий просто уходит в отставку. Это вызывает огромный резонанс у общества любой развитой страны, но не в Украине, где топ-чиновники привыкли к тому, что они и занимаются своим бизнесом, и находятся на должности нардепа”, — пояснил он.
Кроме того, политолог считает, что в рамках своих прямых депутатских полномочий, Суркис сегодня не отстаивает интересы украинского спорта и футбола в частности.
“Суркис же может вместо того, что дискредитировать сделать что-то хорошее для украинского футбола, в рамках того же комитета. Мы видим, к сожалению, что Суркис и другие не отстаивают в парламенте национальные интересы, а только свои и своих бизнес-партнеров, и своей политической силы.
Суркис, в общем, нельзя назвать ни активным политиком, ни активным парламентарием, который что-то производит в ВР”, — резюмировал эксперт.
Отметим, что слова политолога подтверждает, анализ активности нардепов, проведенный Комитетом избирателей Украины.
Напомним, об очевидности политической войны Суркис против УАФ ранее заявил футбольный эксперт Дмитрий Лащук. А все потому, что Суркис взялся опровергать свое отношение к скандальной футбольной ВСК, созданной, по мнению звезд украинского футбола, исключительно для дискредитации профильной ассоциации.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: СМИ опубликовали смс-переписки Суркиса о ВСК: “Браво. Работаем дальше”
Постановления об упомянутой ВСК уже трижды снимали с голосования в ВР за нехватки голосов. А не поддерживать ни ВСК, ни дальнейшее политическое давление на УАФ депутатов накануне призвали Шевченко, Блохин, Беланов, Маркевич, Петраков, Демьяненко, Ротань и другие известные функционеры.