“Если до 2015 года решения АМКУ либо игнорировались, либо становились определенным рычагом давления на бизнес, сейчас, благодаря увеличению публичности и открытости в работе ведомства, оно оставляет все меньше оснований для обвинений в коррупции или возможности политического либо какого-то другого давления на орган, который должен оставаться объективным и беспристрастным”, — говорится в материале.
В качестве примеров автор приводит результаты работы АМКУ в разных сферах. Так, работа АМКУ с аэропортом “Борисполь” привела к устранению непрозрачных условий допуска компаний на рынок услуг наземного обслуживания, которые ранее провоцировали немало скандалов. Сейчас Госавиаслужба разработала нормальные правила доступа — по образцу тех, что действуют в странах Евросоюза. За антиконкуретные действия и согласование цен (что вело к росту цены лекарств для населения) были оштрафованы ряд фармкомпаний — “Санофи-Авентис” (69,5 млн.грн), “Оптима-Фарм” (40,8 млн. грн), “БаДМ” (28,8 млн. грн). На табачном рынке были устранены злоупотребления со стороны бывшего монополиста — компании “Тэдис-Украина” (ранее — “Мегаполис”), которая контролировала украинский рынок табачных изделий, и ликвидированы барьеры, препятствовавшие заходу на рынок других дистрибьюторов.
Экономический эффект от деятельности АМКУ в 2018 году достиг 4 млрд грн — в два раза больше, чем в предыдущем, и в 20 раз превысил бюджетные расходы на содержание этого органа. Только штрафов в 2018 году АМКУ наложил на общую сумму 277 млн грн — и 182,8 млн уже поступили в бюджет.
Кроме того, за последнее время существенно увеличилось количество поданных в АМКУ жалоб на нарушения добросовестной экономической конкуренции — за последние три года их количество увеличилось с 1,5 до 9 тысяч в год. Что, по мнению автора материала, свидетельствует не столько о том, что нарушений стало больше, сколько о том, что в лице АМКУ видят эффективно действующую инстанцию, способную вернуть конкуренцию в цивилизованное русло.
Автор подчеркивает, что эффективная работа АМКУ крайне важна для трансформации и развития экономики страны. “Чтобы поддерживать на должном уровне конкуренцию, не допускать монополизации, минимизировать негативные последствия рыночных кризисов, государство обязано совершать качественное антимонопольное регулирование”, — говорится в материале.