“Такі одіозні рішення суду є своєрідним тиском на ЦВК, тому що вони викликають реакцію в суспільстві. Намагання скомпрометувати ЦВК (через “звинувачення" — ред.) у нібито штучній непрофесійності при прийнятті рішень чи ухвалені нами неправомірних рішень ще до того, як судова влада розбереться, є неприпустимим”, — зазначила Сліпачук.
За її словами, ЦВК не займається політичною діяльністю, а ухвалює рішення виключно на основі законів. На її думку, судова гілка влади має з повагою ставитись до того, які рішення ухвалюються Центральною виборчою комісією, а ситуації, коли судові рішення зобов’язують ЦВК реєструвати тих чи інших кандидатів, які подали завідомо неправдиві дані, наприклад, при реєстрації, — є нонсенсом.
“Якщо в рішеннях Верховного суду є чітка вказівка, що це недопустимо і суд не може переймати на себе функції ЦВК, то, наприклад, рішення 6-го апеляційного адміністративного суду нехтують встановленою Верховним судом практикою”, — додала голова Центрвиборчкому.
При цьому вона уточнила, що одна з найбільших проблем для кандидатів при ухваленні ЦВК рішення стосовно можливостей участі у виборах стосувалась цензу осілості, що є дуже важливим критерієм при оцінці даних кандидата Центрвиборчкомом. Такі справи стосувались, зокрема, реєстрації Андрія Клюєва, Анатолія Шарія, Олександра Онищенко і Олександра Куницького.
Нагадаємо, раніше УНН повідомляв, що Олександр Куницький, якого Центральна виборча комісія зняла з парламентських виборів через тривалу відсутність в Україні, намагається відновитися як кандидат в народні депутати від партії “Слуга народу” через судовий позов.